İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/991 Esas ve 2018/1375 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili mahkememize verdiği 11/09/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında kira ve hizmet sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında davalıya ait radyo yayınlarının yapıldığı vericinin Karatepe vericiler mevkiine yerleştirildiğini, radyo vericisinin bakım hizmetlerini gerçekleştirdiğini, vericinin kurulumu sebebiyle kira alacaklarının oluştuğundan bahisle kira alacağı ve hizmet bedelinin tahsili için İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/12745 E sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/562 KARAR NO : 2022/1010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2017/991 Esas 2018/1375 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/991 Esas ve 2018/1375 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili mahkememize verdiği 11/09/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında kira ve hizmet sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında davalıya ait radyo yayınlarının yapıldığı vericinin Karatepe vericiler mevkiine yerleştirildiğini, radyo vericisinin bakım hizmetlerini gerçekleştirdiğini, vericinin kurulumu sebebiyle kira alacaklarının oluştuğundan bahisle kira alacağı ve hizmet bedelinin tahsili için İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/12745 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/12745 E sayılı dosyası, müvekkili ile davalı arasındaki temel borç ilişkisi ve takibe konu borcun kaynaklandığı sözleşme, tanık beyanları, müvekkili şirkete ait ticari defter, fatura ve diğer kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/12745 E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : 27.02.2018 tarihli celsenin 3 nolu ara kararıyla davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde sözleşme kapsamında kira alacağının tahsilinin de talep etmiş olduğundan kira alacağına ilişkin davada 6100 sayılı yasanın 4.md. göre Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevine girdiğinden dosyamızdan def edilerek tefrik edilen dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 27/02/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ve elektrik-elektronik konusunda uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 27/04/2018 tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, taraflar arasında 01/01/2016 tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşme konusu karşılığında davalının davacıya fatura karşılığı aylık 500-USD peşin...