İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1164 Esas ve 2018/431 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vasisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; yasal mirasçıları davalılar olan müteveffa ... tarafından yasal mirasçıları davacılar olan müteveffa ...'a karşı Orhaneli İcra Müdürlüğü'nün 2014/487 esas sayılı dosyasında 06/08/2012 tanzim 06/09/2012 vade tarihli 50.000 TL bedelli senede dayalı ve aynı icra müdürlüğünün 2014/493 esas sayılı dosyasında 28/11/2014 tanzim tarihli 28/11/2014 ve 10/12/2014 vade tarihli 40.000 TL bedelli senetlere dayalı takip yapıldığını, ...'ın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/584 KARAR NO : 2022/1053 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2016/1164 Esas 2018/431 Karar DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1164 Esas ve 2018/431 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vasisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; yasal mirasçıları davalılar olan müteveffa ... tarafından yasal mirasçıları davacılar olan müteveffa ...'a karşı Orhaneli İcra Müdürlüğü'nün 2014/487 esas sayılı dosyasında 06/08/2012 tanzim 06/09/2012 vade tarihli 50.000 TL bedelli senede dayalı ve aynı icra müdürlüğünün 2014/493 esas sayılı dosyasında 28/11/2014 tanzim tarihli 28/11/2014 ve 10/12/2014 vade tarihli 40.000 TL bedelli senetlere dayalı takip yapıldığını, ...'ın vefatıyla davacılardan ...'ın murisin haberi olmaksızın sahte imza ile sahte senet düzenlendiği sebebiyle Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette bulunduğunu, Orhaneli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/941 Soruşturma numaralı dosyasıyla her iki senet üzerinde bulunan imzanın müteveffa ...'a ait olmadığının tespit edilmediğini, müteveffa ... ile müteveffa ... arasında borç ilişkisi doğurucu hiçbir işlem olmadığını, sahteliği kanıtlanmış olan senetlere dayanarak haksız açılmış icra takiplerine davalıların devam ettiklerini, Orhaneli İcra Müdürlüğü'nün 2014/487 sayılı icra dosyasında müvekkilleri adına kayıtlı Bursa ili .... İlçesi .... mahallesi ... ada .... parseldeki taşınmazın satışının istendiğini ve kıymet takdirinin yapıldığını, eğer satış gerçekleşirse müvekkillerinin zararının olanaksız hale geleceğini belirterek, Orhaneli İcra Müdürlüğü'nün 2014/487 Esas ve 2014/493 Esas sayılı takiplerinde davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, takiplerin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olmadığını, yetkili mahkemenin icra müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemeleri olan Orhaneli Mahkemeleri olduğunu, müvekkillerinin annesi ... ile davacıların babası ...'ın nikahsız olarak birlikte yaşadıklarını, ...'ın kanser hastalığından vefat ettiğini, babalarının hastalığında davacıların ilgilenmediğini ve babalarından kalan evi sahiplendiklerini, ...'un müteveffa borçlu ...'a Orhaneli ilçesinde bulunan müşterek taşınmazın satın alınmasında ve yine bu taşınmazın tadilatı, bakımı-onarımı, bahçe düzenlemesi sırasında iki ayrı zamanlı olmak üzere 40.000 TL ve 50.000TL t...