İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/746 Esas ve 2018/1399 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında gayri nakdi kredi sözleşmesi ve ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında firmaya kredi tahsis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine kredilerin kat edildiğini, borçlu davalıya gönderilen ihtarnameler sonucunda da borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2017/5120 Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/581 KARAR NO : 2022/1052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2017/746 Esas 2018/1399 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/746 Esas ve 2018/1399 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı şirket arasında gayri nakdi kredi sözleşmesi ve ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında firmaya kredi tahsis edildiğini, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine kredilerin kat edildiğini, borçlu davalıya gönderilen ihtarnameler sonucunda da borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2017/5120 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı hakkında %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde olmayan beyan dilekçesi ile özetle; davacı yanın dava dilekçesine ileri sürmüş olduğu iddiaları kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2017/5120 sayılı dosyası celp edilmiş olup dosyanın fotokopisinin mahkememize sunulduğu ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. İncelendiğinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, davalı tarafın itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda; davacı bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda 15929 kredi 592.432,74 TL + 18927 kredi 553.759,97 TL = 1.146.192,71 TL + 2.547,09 Akdi Faiz + 127.35 Bsmv + 110.798,63 TL Temerrüt Faizi + 5.539,93 Bsmv + 23.220.-TL Çek depoTutarı + Teminat Mektubu depo tutarı 14.000.-TL = 1.302.425,71TL davacının davalıdan alacağı bulunduğu, diğer masrafların ise mahkememizin takdirinde olduğu hususları belirtilmiştir. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı ... Şti'nin kullanmış olduğu kredi nedeniyle borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün 2017/5120 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve bankacı bilirkişiden alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davalıların gayri nakdi kredi sözleşmesinden dolayı 1.146.192,71-TL asıl alacak, çek depo tutarı ve teminat mektubu de...