İlk derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREKÇE: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. maddesine göre, 2021 yılı için miktar ve değeri 5.880 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, İlk Derece Mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir. Davacının talebi 34.525,49-TL kabul edilen rakam 33.991,05-TL olup, 534,44-TL'nin reddedildiği anlaşılmış olup, davacı vekilince reddedilen 534,44-TL yönünden istinafa gelinmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1022 KARAR NO: 2022/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2021 NUMARASI: 2020/531 Esas-2021/516 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2022 İlk derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREKÇE: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. maddesine göre, 2021 yılı için miktar ve değeri 5.880 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, İlk Derece Mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir. Davacının talebi 34.525,49-TL kabul edilen rakam 33.991,05-TL olup, 534,44-TL'nin reddedildiği anlaşılmış olup, davacı vekilince reddedilen 534,44-TL yönünden istinafa gelinmiştir. Mahkemece reddedilen ve istinaf incelemesine konu edilen 534,44-TL karar tarih itibarı ile HMK'nun 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle mahkeme karar tarihi itibariyle miktar olarak kesin olan kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 341-(2) ve 346-(1)maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından istinaf yoluna başvuru sırasında yatırılan 80,70-TL istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf başvuru harcının istemi halinde yatırana iadesine, 3-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.13/06/2022