Davalı İflas İdaresi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ... ... İş A.Ş.'den 24.336,67-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacağını uzunca bir süre tahsil edemediğini, bu arada davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkili şirket alacağının kayıt ve kabulü için iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, 15.02.2018 tarihli alacağın masaya kayıt ve kabulüne ilişkin dilekçenin sıra cetvelinin 108 sıra numarasına kaydının yapıldığını, ancak alacağın masaya kaydedilmediğini ve reddedildiğini, iflas idaresinin müvekkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13.06.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davalı İflas İdaresi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ... ... İş A.Ş.'den 24.336,67-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacağını uzunca bir süre tahsil edemediğini, bu arada davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkili şirket alacağının kayıt ve kabulü için iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, 15.02.2018 tarihli alacağın masaya kayıt ve kabulüne ilişkin dilekçenin sıra cetvelinin 108 sıra numarasına kaydının yapıldığını, ancak alacağın masaya kaydedilmediğini ve reddedildiğini, iflas idaresinin müvekkili şirketin alacağını iflas masasına kayıt ve kabul etmemesi kararının yasa ve usule aykırı bulunduğunu, müvekkili şirketin ... şirketten alacak kaydı yapılmasını talep ettikleri miktar kadar alacaklı bulunduğunu belirterek davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen 11.06.2018 tarihli sıra cetveline itirazın kabulüne, 108 sıra noda kayıtlı müvekkili şirketin ... şirketten alacaklı olduğu ve iflas idaresi tarafından reddedilen 24.336,67-TL yönünden alacaklı olduğunun tespitine ve alacak kaydının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nce "...Davalı iflas idaresi olan Eskişehir 8. İflas Dairesi'ne müzekkere yazılmış, davacı ....Ltd. Şti'nin 2017/1 iflas dosyasına ilişkin alacak başvurusuna ilişkin talebi ve talep üzerine kendilerince yapılan işlem ve kararları gösteren belgelerin tümünün gönderilmesi istenmiş, anılan idarece 11.06.2018 tarihli sıra cetvelinin 108. kayıt sıra numarasına alınarak 24.336,67-TL'lik alacak talebinin, alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebi ile reddine karar verildiği, işbu sıra cetvelinin davacı-alacaklı vekiline 29.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük süresi içerisinde 04.07.2018 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Hesap bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 24.12.2018 havale tarihli raporunda özetle; davacı alacaklı ....Ltd. Şti.'nin, ... ... ...... aralarında 2014 yılından bu yana süren ve son olarak 01.04.2016 tarihinde sona eren ticari ilişkilerinden kaynaklanan ve ticari defterlerinde usulünce kayıtlarının bulunduğu cari hesap bakiyesinden 24.336,67-TL ticari alacağının bulunduğunu, davacı alacaklı ..... ... ..... iflas masasına 24.336,67-TL alacaklarının kayı...