Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1326 · K. 2022/1008
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1326 K:2022/1008

E. 2021/1326K. 2022/100815 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 09.08.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.10.2021 KARAR TARİHİ : 15.06.2022 YAZIM TARİHİ : 16.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sevk ve idaresinde olan ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı 2020 Model Volkswagen Passat Marka araç ile 98444849 Poliçe numaralı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigortası ile sigortalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1326 - 2022/1008 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1326 KARAR NO : 2022/1008 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/560 Esas - 2021/373 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVACI : DOSTLAR MAKİNA VE GIDA SAN. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 09.08.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.10.2021 KARAR TARİHİ : 15.06.2022 YAZIM TARİHİ : 16.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sevk ve idaresinde olan ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı 2020 Model Volkswagen Passat Marka araç ile 98444849 Poliçe numaralı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigortası ile sigortalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 21.196,02-TL'lik hasar oluştuğunu, yaşanan maddi hasarlı trafik kazasında tamamen ... Plakalı araç sürücüsü olan dava dışı ...ın kusuru neticesinde davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, dava dışı ... 'ın %100 Kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin davaya konu edilen aracını sıfır kilometre olarak satın aldığını ve aynı ay içerisinde (sadece 400 km kullanıldıktan sonra) söz konusu trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında sigorta tramer kaydında 21.196,02-TL hasar göründüğünü, bu hasar kaydı sebebiyle aracın ikinci el rayiç fiyatınında düştüğünü, müvekkilinin aracındaki değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu ve davalı sigorta şirketinin 24/09/2020 tarihinde 14.850,00 TL tutarında ödeme yaptığını, ancak araçta oluşan değer kaybının bu tutarın çok üzerinde olduğunu, müvekkilimin zararının kısmi olarak giderildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının tespitini ve tespit edilen tutarın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, iş bu davanın anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğunu, itirazları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa müvekkili sigorta şirketi tarafından 24/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1326 · K. 2022/1008

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/620 · K. 2022/358

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1003 · K. 2022/595

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1003 · K. 2022/595

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1214 · K. 2022/834

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/716 · K. 2022/429

16 Mart 2022