Bu dosya ile birleşen Gebze 4. Asliye Hukuk Mah.2016/327 E.-2017/213 K.sayılı dosyasında İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-.... 2-... 3-... 4-... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : 1-ARSA OTOMATİK KAPI VE KEPENK SİS. MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -. 2-.... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : GÜNEŞ SİGORTA A.Ş.. VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 14.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 16.07.2021 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1003 - 2022/595 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1003 KARAR NO : 2022/595
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2018/363 Esas - 2021/311 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-.... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALILAR : 1-ARSA OTOMATİK KAPI VE KEPENK SİS. MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 2-.... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI : GÜNEŞ SİGORTA A.Ş.. VEKİLİ : Av. ...
Bu dosya ile birleşen Gebze 4. Asliye Hukuk Mah.2016/327 E.-2017/213 K.sayılı dosyasında
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-.... 2-... 3-... 4-... VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALILAR : 1-ARSA OTOMATİK KAPI VE KEPENK SİS. MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -. 2-.... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : GÜNEŞ SİGORTA A.Ş.. VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 14.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 16.07.2021 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 28/12/2015 tarihinde davalılardan ...ın kullandığı ... plakalı kamyonet tipi aracın çarpması sonucu davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/30 esas sayılı dosyasında verilen ATK raporunda davacıların murisine asli kusur, davalı şoföre ise tali kusur taktir edildiğini, 14/08/1950 doğumlu müteveffa ...'in öldüğü sırada işçi olarak çalışarak ailesini geçindirmekte olduğunu, davacılardan ...'nin ise 65 yaşında olup, hayatını eşinin maddi desteği ile idame ettirmekte olduğunu, dolayısıyla hem eşinin manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, eşinin ölümünden itibaren sadece çocuklarının belli oranda sağlayabileceği destek ile hayatını idame ettirmeye çalışmak zorunda kaldığını, Güneş Sigorta Şirketine hak sahipleri adına vekaleten gerekli belgelerle başvurulmuş olmasına karşın, 18.324,00 TL ödeme yapılmasına karar verildiğini, ancak bu cüzi miktarın da davacılara ödenmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsilini yine davacılar için toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte sigorta şirketi hariç tüm davalılardan tahsilini talep etmiştir. Bu dosya ile birleşen Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/327 esas...