DAVANIN KONUSU : Asıl dava; İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İş Bedeli) Birleşen dava; Fazla Ödenen İş Bedelinin İadesi ve Cezai Şart Alacağı KARAR TARİHİ : 10.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.01.2019 tarih 2014/788 E - 2019/83 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında yapılan 10.02.2011 tarihli sözleşme ile İzmir ili Çandarlı ilçesinde kain kooperatif arsasında "dolgu yapılması işçiliği, yükleme ve boşaltma" hizmetinin gerçekleştirilmesi hususunda anlaşmaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1353 KARAR NO : 2022/1095 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/788 KARAR NO : 2019/83 DAVA TARİHİ : Asıl dava;24.08.2011 Birleşen dava; 13.03.2012 KARAR TARİHİ : 25.01.2019 BİRLEŞEN İZMİR 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2012/252 E - 2012/40 K SAYILI DAVADA; DAVANIN KONUSU : Asıl dava; İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İş Bedeli) Birleşen dava; Fazla Ödenen İş Bedelinin İadesi ve Cezai Şart Alacağı KARAR TARİHİ : 10.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.01.2019 tarih 2014/788 E - 2019/83 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında yapılan 10.02.2011 tarihli sözleşme ile İzmir ili Çandarlı ilçesinde kain kooperatif arsasında "dolgu yapılması işçiliği, yükleme ve boşaltma" hizmetinin gerçekleştirilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından borçlu kooperatifin bölge sorumlusu ... denetiminde dolgu yapılması hizmetinin yerine getirildiğini, işin yerine getirilmesini müteakip hakediş düzenlenerek ... ve kooperatif elektrik teknisyeni ... tarafından da imzalandığını, "sefer fişleri"nden de görüleceği üzere müvekkili tarafından yapılan dolgu çalışmalarının bedelinin hakediş raporundan da görüleceği üzere 54.303,60 TL olduğunu, buna istinaden fatura düzenlendiğini, faturanın ödenmesinin ihtar edildiğini, cevabi ihtarnamede kooperatif yönetiminin değiştiğinin, eski yönetim tarafından imzalanan sözleşmeye istinaden ödeme yapılmasının mümkün olmadığının, yeni yönetim tarafından yapılacak incelemeden sonra ödeme yapılacağının belirtildiğini, başlatılan icra takibine gerçekleştirilen itirazda ise yeni yönetimin sözleşmeye istinaden yapılan işin onaylanması için gerekli işlemleri henüz tamamlanmadığından bahisle ödeme şartlarının oluşmadığını belirterek borcun tamamına itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalı ... Şti. arasında kooperatifin Çandarlı'da bulunan yazlık konutlarının yollarının, kilit beton parke ve bordür yapım işi için 10.02.2011 tarihli sözleşmenin yapıldığını, kooperatife verilen 4 adet hakediş karşılığı kesilen faturaların toplam KDV'li tutarının 576.732,70 TL olduğunu, %5 teminat tutarı kesildikten sonra bakiyesinin davalıya ödendiğini, ayrıca 4. hakedişin verildiği 10.05.2011 tarihi itibarıyla işin geçici kabulünün yapıldığını, yönetim kurulu tarafından m...