DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kardeşi ...'nun, 2021-2022 eğitim dönemi için oğlu ...'nu davalı kurumun okullarından ... Koleji'ne kayıt ettirdiği ve okul ücretinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1426 KARAR NO: 2022/1406 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2022 NUMARASI: 2022/114 Esas, 2022/145 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kardeşi ...'nun, 2021-2022 eğitim dönemi için oğlu ...'nu davalı kurumun okullarından ... Koleji'ne kayıt ettirdiği ve okul ücretinden kaynaklı borcun ifa edilmesi uğruna, 2021 yılının Ekim ayından başlamak üzere art arda her ayın 16'sına vadelenmiş toplam 5 adet sıralı bono düzenleyerek davalı kuruma teslim ettiğini, müvekkilinin kızı ...'nun da aynı okulda eğitim görmesi, müvekkilin kimlik bilgilerinin de okulun sisteminde kayıtlı olması ve davalı kurum ...'in dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu sehven bonoların borçlu kısmına müvekkilinin isminin yazıldığı ve senetlerin bu haliyle müvekkilinin kardeşine imzalatıldığını, akabinde müvekkilinin kardeşi ile ilgili dava dışı nedenlerle senetlerin 3 adedi için ödememe protesto çekildiği, senetler üzerinde müvekkilinin güncel adresi yazmadığından protestoların müvekkilinin senetler üzerinde yazan eski adresine gönderildiğini, müvekkilinin kendi adına bono düzenlendiğinden haberi olmadığı gibi, bonodaki imzaların da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin olaydan ancak ticari işleri nedeniyle ilgili bankadan kredi talep ettiği sırada hakkında protesto düzenlendiğini olumsuz ... (...) raporunu görünce haberdar olduğunu, davalı ... nezdinde müvekkili adına düzenlenmiş fakat imzası müvekkiline ait olmayan ve müvekkili ile herhangi bir ilgisi bulunmayan bonolardan kaynaklı olarak çekilen protestoların haksızlığının tespiti ile protestoların kaldırılmasını, müvekkilinin haksız protestolardan kaynaklı maddi ve manevi zarar taleplerinin şimdilik saklı kalması kaydıyla, haksız protestolar bir tahsilat bankası tarafından çekilmiş ise söz konusu bankanın mahkememizce belirlenerek zorunlu davalı olarak davaya dahil edilmesini, müvekkilinin diğer zorunlu davalı ... A.Ş. (...) nezdinde ki kredi rapor kayıtlarının düzeltilmesini, HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389. maddesi kapsamında müvekkilinin mevcut zararının ve haksız saldırının halen devam ettiğini, daval...