İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tasfiye sürecinin tamamladığından bahisle 11/05/2017 tarihinde sicilden terkin edilerek tüzel kişiliği son bulan ve ihyası talep edilen münfesih dava dışı Dekorsan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin aleyhinde işverenin ...TC kimlik numaralı çalışanı ...'nın 10/02/2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sebebiyle davacı kurum tarafından kazazede/sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli sürekli iş göremezlik geliri ile istirahatleri için iş kazası sigorta kolundan yapılan geçici iş göremezlik...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1349 - 2022/1126 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1349 KARAR NO :2022/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/12/2021 NUMARASI :2021/69 Esas - 2021/234 Karar DAVACI :T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1- SAKARYA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ :Av. ... :2- ... DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :15/06/2021 KARAR TARİHİ :27/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :07/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tasfiye sürecinin tamamladığından bahisle 11/05/2017 tarihinde sicilden terkin edilerek tüzel kişiliği son bulan ve ihyası talep edilen münfesih dava dışı Dekorsan İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin aleyhinde işverenin ...TC kimlik numaralı çalışanı ...'nın 10/02/2014 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sebebiyle davacı kurum tarafından kazazede/sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli sürekli iş göremezlik geliri ile istirahatleri için iş kazası sigorta kolundan yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili adına Sakarya 2. İş Mahkemesinin 2017/303 Esas sayılı dosyasıyla 10/05/2017 tarihinde rücuen tazmin talepli dava açıldığını, Sakarya 2. İş Mahkemesi 2017/303 Esas sayılı dosyasından taraf teşkilinin sağlanması için sicilden terkin edilen şirkete tüzel kişilik kazandırılması adına ihya davacı açılmak üzere tarafına yetki verildiğini, Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken sicil kaydı terkin edilerek tüzel kişiliği son bulan Dekorsan İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin ek tasfiye adına tüzel kişilik kazandırılarak ihya edilmek suretiyle Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne tesciline, şirketin ticaret siciline tescili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirkete tasfiye memuru atanmasına, tüm bu hususların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; sicilden terkin edilen Dekorsan İnş. San. ve Ltd. Şti.'nin iş bu davada taraf olması gerekirken davalı sicil müdürlüğünün tek başına işbu davada davalı olmasının usulen aykırı olduğunu, ticaret sicil kaydı silinmiş olan şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını açılmış olan davanın konusunu gerçekleştirmenin de mümkün olmadığını, 5174 Sayılı TOBB Kanununun 10. maddesi ile Oda Muamelet Yönetmeliğinin 14. maddesi, oda kayıtlarının askıya alınması ve oda kayıtlarının silinmesi işlemlerinin düzenlendiğini, iç...