Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1124 · K. 2022/1406
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2022/1124 K:2022/1406

E. 2022/1124K. 2022/140627 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden Akbank T.A.Ş Atatürk Bulvarı şubesince kredili müşterilerinden Öner Modüler Mobilya San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine/Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, ihtiyati haciz talep edilen diğer borçluların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladıklarından kefalet limitleri gereğince borcun tamamından sorumlu olduklarını belirterek...'nın vermiş olduğu 10.000.000-TL bedelli ipotek sebebiyle...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1124 - 2022/1406 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1124 KARAR NO :2022/1406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/03/2022 Tarihli Ek Karar NUMARASI :2021/67 D.İş - 2021/65 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ... VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAFLAR :1-... :2-OTO NALÇACILAR ULUSLARARASI NAKLİYAT OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... :3-... :4-DEKO DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI LİMİTED ŞİRKETİ ... :5-ÖNER MODÜLER MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET AŞ... VEKİLİ :Av. ... TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :24/11/2021 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :05/07/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden Akbank T.A.Ş Atatürk Bulvarı şubesince kredili müşterilerinden Öner Modüler Mobilya San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine/Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, ihtiyati haciz talep edilen diğer borçluların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzaladıklarından kefalet limitleri gereğince borcun tamamından sorumlu olduklarını belirterek...'nın vermiş olduğu 10.000.000-TL bedelli ipotek sebebiyle ipoteği aşan miktar ile sınırlı olarak borçlu Öner Modüler Mobilya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... açısından 11.795.843,18-TL bedelle diğer borçlular yönünden ise 21.795.843,18-TL bedelle borçluların taşınır ve taşınmaz, menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda ihtiyaten haczine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 26/11/2021 tarihli kararı ile; " ... İhtiyati haciz isteğinin kabulüne, borçlular Öner Modüler Mobilya San.ve Tic. A.Ş ve ... yönünden 11.795.843,18-TL diğer borçlular Oto Nalçacılar Uluslararası Nak. Oto Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Deko Dayanıklı Tüketim Malları Ltd.Şti (Eski Unvan: ... Dayanıklı Tüketim Malz.Tic.Ltd.Şti) ve... yönünden ise 21.795.843,18-TL borca yeter derecede borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK 257 vd maddeleri gereğince ihtiyaten haczine, İhtiyati haciz isteyen tarafından alacak toplamı olan 21.795.843,18-TL üzerinden %15 oranında takdir olunan 3.269.376,47-TL teminat (nakit yada talep eden bankadan farklı bankadan alınması koşuluyla kesin ve süresiz banka teminat mektubu) yatırıldığında kararın infazı için...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1104 · K. 2022/1432

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1349 · K. 2022/1126

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/913 · K. 2022/1404

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1124 · K. 2022/1406

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1348 · K. 2022/1125

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1344 · K. 2022/1206

8 Haziran 2022