İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine rağmen, borçluların taahhütlerini yerine getirmediğini, borcun ödenmediğini, taksitli ticari kredi hesabından dolayı Pamukova İcra Müdürlüğünün 2021/591 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "......
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/913 - 2022/1404 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/913 KARAR NO :2022/1404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/01/2022 NUMARASI :2022/12 D.İş Esas - 2022/15 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAFLAR :1-... :2-ŞENDOĞAN HAZIR BETON MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... TALEP TÜRÜ :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :12/01/2022 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :30/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine rağmen, borçluların taahhütlerini yerine getirmediğini, borcun ödenmediğini, taksitli ticari kredi hesabından dolayı Pamukova İcra Müdürlüğünün 2021/591 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı İhtiyati Haciz Talep Eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Haciz Talep Eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; borca itiraz dahi olsa yaklaşık ispat koşulu çerçevesinde olmasının hak kayıplarının önlenmesini teminen ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini beyan etmekte olduğunu, borçtan sorumluların aleyhlerine yapılan takibe itiraz etmiş olmaları, aleyhlerine ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmemekte olduğunu, yerel mahkemenin vadesi gelmiş ve miktarı belli bir para alacağından söz edilemeyeceği yönündeki gerekçesinin haksız olduğunu, yasanın amir hükmüne aykırı olduğunu, İhtiyati haciz dilekçeleri ekinde yer alan ihtarname, kredi sözleşmesi, hesap ekstresi takip talebi, ticaret sicil evrakı vs. evrak göz önüne alındığında ihtiyati haciz talep eden bankanın alacağı hususunda yeterli bir kanaate ulaşılacağı da aşikar olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Karşı taraflar tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarih, 2022/12 D.İş Esas - 2022/15 D.İş Karar sayılı kararı ve ...