Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/425 Esas ve 2021/245 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı asli müdahil ... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili müvekkili şirketlerden ... Şti.'nin ... Mah. ... Yolu No:... .../MANİSA adresinde çekirdeksiz kuru üzüm toptan ticareti ve büyükbaş hayvan besiciliği alanlarında faaliyet gösterdiğini, şirketin 2017 Ege İhracatçılar Birliği verilerine göre, kuru üzüm ihracatında ülkemizin en büyük üçüncü firması olduğunu, 08.04.1994 yılında faaliyete başlayan firmanın faaliyetine aralıksız devam ettiğini, şirketin 10.10.2019 tarihi itibariyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1233 KARAR NO : 2022/1359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/425 Esas 2021/245 Karar DAVA : KONKORDATO KARAR TARİHİ : 16/08/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/08/2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/425 Esas ve 2021/245 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı asli müdahil ... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili müvekkili şirketlerden ... Şti.'nin ... Mah. ... Yolu No:... .../MANİSA adresinde çekirdeksiz kuru üzüm toptan ticareti ve büyükbaş hayvan besiciliği alanlarında faaliyet gösterdiğini, şirketin 2017 Ege İhracatçılar Birliği verilerine göre, kuru üzüm ihracatında ülkemizin en büyük üçüncü firması olduğunu, 08.04.1994 yılında faaliyete başlayan firmanın faaliyetine aralıksız devam ettiğini, şirketin 10.10.2019 tarihi itibariyle sermayesinin 20.510.000 TL. olup, tamamının ödendiğini, yine müvekkili şirketlerden ... A.Ş.'nin ... Sk. No:.. Organize Sanayi Bölgesi Turgutlu/MANİSA adresinde sirke, doğal bal, malt, hazır yemek vb. alanlarda faaliyet gösterdiğini, şirketin, 04.11.2009 tarihinde Turgutlu Ticaret Sicil Memurluğuna ... sicil numarası ile tescil edildiğini, sonrasında 24.06.2014 tarihinde unvan değiştirerek bu tarihten beri ... A.Ş. olarak faaliyetine devam ettiğini, ... ve ...'ın şirket ortakları olduğunu, görüldüğü üzere her iki müvekkili şirketin de hakim ortakları olan ... ile ... olup, adı geçen bu ortakların mevcut şirketler haricinde başkaca bir kazançlarının da bulunmadığını, her iki şirkette de şirket müdürleri olarak ... ve ...'ın müşterek olarak şirket müdürü sıfatına haiz olduklarını, yine görüldüğü üzere ve ileride açıklayacakları üzere, şirket ortakları ve aynı zamanda müdürleri olan kişilerin kardeş olup her ne kadar şirketler ayrı tüzel kişiliğe sahip olsalar da, bir bütün halinde aralarında organik bir bağ ile bağlı olduklarını belirterek tüm talepte bulunan müvekkilleri açısından üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, geçici komiser heyeti atanmasına, başvurucu şirketler ve ortaklarının mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımmında, şirket malvarlığının ve ortak malvarlığının korunması amacı ile konkordato mühletinin sonuna kadar, 6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerin de dahil olmak üzere talepte bulunanlar karşı icra ve iflas yolu ile takip başlatılmasının engellenmesine, iş bu konkordato taleplerinden önce başvuranlara karşı 6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile...