E:2022/1307 K:2022/1166

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1307 - 2022/1166 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1307 KARAR NO : 2022/1166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2019/931 Esas - 2022/295 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -... DAVALI : 2 -NEOVA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 24.05.2022-27.05.2022-31.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 21.07.2022 KARAR TARİHİ : 01.09.2022 YAZIM TARİHİ : 01.09.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili, davalılardan Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi ve davalılardan ...tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; dosyada istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekilinden 1.386,17 TL nispi istinaf karar harcı alınması gerekirken yalnızca 984,00 TL istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak ve giderler tamamlanmaz ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermek yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından eksik olan 402,17 TL istinaf karar harcının tamamlanması için davalılardan Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekiline muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK.nun 352.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf kanun yoluna başvuran davalılardan Ulaşımpark Ulaştırma Hizmetleri Tic. A.Ş vekiline eksik alınan 402,17 TL istinaf karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması, 2-Kesin süre içerisinde istinaf karar harcının tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK'nun 344. maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahkeme...