DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 06.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.06.2022 KARAR TARİHİ : 22.06.2022 YAZIM TARİHİ : 22.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki bütün belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalılardan Doğa Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi hükmü gereğince "istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1146 - 2022/1062 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1146 KARAR NO : 2022/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2020/221 Esas - 2022/181 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 06.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.06.2022 KARAR TARİHİ : 22.06.2022 YAZIM TARİHİ : 22.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki bütün belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalılardan Doğa Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi hükmü gereğince "istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvuruda yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" Aynı yasanın 346. maddesinin 2. fıkrası; "Bu ret kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili belge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." düzenlemesini içermektedir. HMK'nun 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi ilk derece mahkemesine aittir. Dosya kapsamından; davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı, bunun üzerine mahkeme tarafından gerekli istinaf karar harç ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği ihtarını içeren muhtıranın davacı vekiline 22.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istinaf karar harcının tamamlandığına dair harç makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı a...