Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; konusuz kalan maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 22/3/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü'nden müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Genel Müdürlüğü vekili dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin olayda kusurunun bulunmadığını, manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişinin fizik yapısını zedeleyen, yaşama ve kazanma gücünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1823 KARAR NO: 2022/994 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2018/590 (E) - 2019/1231 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 27/5/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; konusuz kalan maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 22/3/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğü'nden müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Genel Müdürlüğü vekili dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin olayda kusurunun bulunmadığını, manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişinin fizik yapısını zedeleyen, yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Davalı sürücü ...'un yönetimindeki davalı ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... plakalı kamyon ile seyir halinde iken karşı yönden gelen dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki minibüs ile çarpışması sonucu minibüste yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Hükme esas alınan kusura ilişkin Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin 15/4/2019 tarihli raporunda; idaresindeki kamyon ile seyir halinde iken, hızını hava, yol ve mahal şartlarına göre ayarlayıp olay mahalli viraja geldiğinde, virajı kontrollü biçimde dönmesi için hızını virajın geometrik yapısına göre ayarlaması; olay mahallinde sollama yasağı bulunduğu için önündeki araçları sollamaması gerekirken bu hususlara riayet etmeyen, mevcut hızı ile viraja girdiğinde sevk ve idare hatası sebebi ile şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araçların şeridine girip karşı yönden gelen minibüs ile çarpışarak olaya neden olduğu anlaşılan davalı sürücü ...'un asli ve %100 oranında tam kusurlu olduğu; dava dışı sürücü ...'ın ise hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından kusurunun bulunmadığı bildirilmiş; davacının yaralanmasına ilişkin ATK 2'nci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda ise davacının 27/3/2018 günü geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca tüm vücut engellilik oranının %10 olduğu, iyileşme süresinin bi...