DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/05/2014 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası dava dışı sürücü ... hakkında kamu davası açıldığını, sürücünün alınan raporlarla kusurlu bulunarak Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/683 esas sayılı dosyasıyla adli para cezasına çarptırıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ağır yaralandığını, derhal hastaneye kaldırılarak ilk tedavisinin yapıldığını ancak kazanın etkisinden tam olarak kurtulamadığı gibi aldığı yaraların tam olarak iyileşemeyeceğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1155 KARAR NO: 2022/996 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/01/2022 NUMARASI: 2021/474 Esas - 2022/50 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26/05/2014 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası dava dışı sürücü ... hakkında kamu davası açıldığını, sürücünün alınan raporlarla kusurlu bulunarak Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/683 esas sayılı dosyasıyla adli para cezasına çarptırıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ağır yaralandığını, derhal hastaneye kaldırılarak ilk tedavisinin yapıldığını ancak kazanın etkisinden tam olarak kurtulamadığı gibi aldığı yaraların tam olarak iyileşemeyeceğini, kendisine Derince Eğitim Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu tarafından %8 oranında işgöremezlik raporu verildiğini, kaza tarihinde davacının ücretinin 1.201,50 TL olduğunu, kaza sonrası sürekli iş göremez duruma düştüğünü belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, mezkur poliçe ile sorumluluklarının poliçe genel ve özel şartları çerçevesinde sigortalının kusuru oranında ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının sürekli sakatlığının ATK'dan alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, davacı tarafa 18/02/2015 tarihinde 1.316,00 TL, 18/08/2015 tarihinde 5.268,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Şirketi davaya cevap dilekçesi sunmamış bilahare rapor tebliği üzerine daha önce yapılan tebligatların usulsüz olduğunu belirterek sunmuş olduğu beyan dilekçesinde; kazaya karışan aracın PTT Genel Müdürlüğüne uzun süreli kiralandığını, işleteninin PTT Genel Müdürlüğü olduğunu, müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince "Mahkememizin görevsizliğine, davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine, Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, tara...