Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/752 Esas, 2019/1257 Karar sayılı dosyasında verilen 01/10/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten irsaliyeli faturalarla iki parti halinde konveyör bant satın aldığını, bantların satın alındığı tarih itibariyle değerlerinin ..... TL ve ... TL olduğunu, konveyör bantların koli içinde kapalı olarak geldiğinden bunların ayıplı...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/26 KARAR NO : 2021/1652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2018/752 E., 2019/1257 K. DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - ......... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/752 Esas, 2019/1257 Karar sayılı dosyasında verilen 01/10/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten irsaliyeli faturalarla iki parti halinde konveyör bant satın aldığını, bantların satın alındığı tarih itibariyle değerlerinin ..... TL ve ... TL olduğunu, konveyör bantların koli içinde kapalı olarak geldiğinden bunların ayıplı olup olmadığını, ayıplı ise ne kadar ayıplı olduklarını bu ayıbın kullanımını engelleyecek nitelikte olup olmadığının malzemeleri kullanmaya başlamadan önce tespit etmenin mümkün olmadığını, müvekkili tarafından koli içinde kapalı olarak gelen bantların sipariş üzerine işyerlerinde veya başka kullanım alanlarında kurulumunu sağlayıp müşterilerinin kullanımına sunulduğunu, müvekkili tarafından söz konusu bantların sipariş üzerine kurulumu için kolileri açılmayana kadar malların ayıplı olup olmadığının belirlenmediğini, başka yerlerde kurulum esnasına gerekse kurulumu yapılıp da kullanılmaya başlandıktan sonra bantlarda yırtılmalar ve ayrılmaların meydana geldiğini, taraflar arasındaki iş ilişkisine göre satın alınan malların ticari olarak kullanıldıktan sonra malların bedelinin belirli vadelerle ödenecekken ayıplı olduğu anlaşıldığından ödenmediğini, malların iadesinin istenip bedeli istenmediğini, gelen malların ayıplı çıkması nedeni ile kardan yoksun kalma ve müşteri kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin maddi olarak zarara uğradığını, davalı tarafa malların ayıplı olduğunun bilgisinin verildiğini, davalı tarafça bu durum kabullenilip ayıplı malların kendisine gönderilmesinin istendiğini, müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini ve bu malların kargo ile davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça gönderilmesinin istendiği malları kargodan alınmadığını, tekrar müvekkiline kargo tarafından malların iade edildiğini, müvekkili tarafından ayıplı malların iadesinin yapılması ve uğranılan...