Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili firma ile davalı firma arasında 28/04/2021 tarihli 25X60 Hatıl Üzeri Barınak sözleşmesi düzenlendiğini, sonrasında ise 12/07/2021 tarihinde bir sözleşme daha düzenlenerek ödemelerin ne şekilde yapılacağının düzenlediğini, buna göre 13/07/2021 tarihinde 62.500,00-TL bedelli, 15/08/2021, 15/09/2021, 15/10/2021 ve 15/11/2021 vadeli 4 adet senetin davalı tarafından müvekkili firmaya verildiğini, 27/07/2021 tarihinde ise 76.500,00-TL bedelli ve 15/12/2021, 15/01/2022 vadeli iki adet senetin davalı tarafından müvekkili firmaya verildiğini, müvekkili firma tarafından 18/11/2021 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1388 KARAR NO: 2022/1023 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2022/83 Esas, 2022/82 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili firma ile davalı firma arasında 28/04/2021 tarihli 25X60 Hatıl Üzeri Barınak sözleşmesi düzenlendiğini, sonrasında ise 12/07/2021 tarihinde bir sözleşme daha düzenlenerek ödemelerin ne şekilde yapılacağının düzenlediğini, buna göre 13/07/2021 tarihinde 62.500,00-TL bedelli, 15/08/2021, 15/09/2021, 15/10/2021 ve 15/11/2021 vadeli 4 adet senetin davalı tarafından müvekkili firmaya verildiğini, 27/07/2021 tarihinde ise 76.500,00-TL bedelli ve 15/12/2021, 15/01/2022 vadeli iki adet senetin davalı tarafından müvekkili firmaya verildiğini, müvekkili firma tarafından 18/11/2021 tarihinde ... numaralı 558.140,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, senet alacakları mahsup edildikten sonra müvekkili firmanın 125.140,00-TL faturadan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacağa ilişkin olmak üzere Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, senetlerden 15/11/2021 vadeli olan senet süresi içersinden ödenmediğinden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, ihtiyati hacizle başlatılan takipte yapılan malvarlığı sorgusunda davalı şirket adına kayıtlı 7 adet araç kaydı bulunduğunu, daha sonrasında davalı şirket tarafından ödeme yapılması üzerine icra dosyası kapatıldığını, 15/01/2022 vadeli 76.500 TL bedelli olan senedin ödenmemesi üzerine yine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan malvarlığı sorgusunda ise davalının 3 adet aracının kaydı bulunmakta olduğunu, yapılan fiili hacizde işbu davaya konu çadır inşaatının yapıldığı çiftliklerin, müştemilatın ve içindeki hayvanların ise BÜYÜKÇEKMECE ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ... ESAS SAYILI İCRA TAKİBİNE İTİRAZ TARİHİNDEN SONRA muvazaalı olarak üçüncü şahıslara devrinin yapıldığının tespit edildiğini, bu talepte bulunduğumuz tarih itibariyle de Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından ödeme yapılmadığını ve dosyadaki hacizlerin devam ettiğini, dolayısıyla mevcudunu eksiltme teşebbüsünde olan davalının, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borcunu ödenmesi halinde müvekkilinin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki alacağının semeresiz kalma ihtimali olduğundan ve borçlunun kötü niyetli davranışlarının önlenmesi açısından ihtiyati haciz kararı ver...