Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekilinin davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş.'den ... abonu numarası ve ... sayaç numarası, ... abone numurası ve ... sayaç numarası, ... abone numarası ve ... sayaç numarası ile, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den ... abone numarası ve ... sayaç numarası, ... abonu numarası ve ... sayaç numarası, ... abone numurası ve ... sayaç numarası ile elektrik abonesi olduğu ve elektrik satın aldığı, kayıp-kaçak bedeli olarak müvekkili şirkete tahakkuk ettirilen ve kesilen dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık elektrik faturalarına yansıtılan bedellerin hesaplanması ve şimdilik 5.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1035 - 2022/1683 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1035 KARAR NO : 2022/1683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av... : 2 -... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekilinin davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş.'den ... abonu numarası ve ... sayaç numarası, ... abone numurası ve ... sayaç numarası, ... abone numarası ve ... sayaç numarası ile, ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den ... abone numarası ve ... sayaç numarası, ... abonu numarası ve ... sayaç numarası, ... abone numurası ve ... sayaç numarası ile elektrik abonesi olduğu ve elektrik satın aldığı, kayıp-kaçak bedeli olarak müvekkili şirkete tahakkuk ettirilen ve kesilen dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık elektrik faturalarına yansıtılan bedellerin hesaplanması ve şimdilik 5.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine açılan bu davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığından, zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği, kayıp-kaçak bedeline yönelik düzenleyici işlemlerin iptaline karşı ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda dava açılabileceği, kayıp kaçak bedelinin ilgili mevzuat çerçevesinde tüketicilere yansıtılan bir bedel olduğu, hukuka aykırılığın bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddi talep etmiştir. Davalı ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin adresinin Ankara olması sebebiyle davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılmasının gerektiği, kayıp kaçak bedelinin ilgili mevzuata ve yasalara uygun olduğu, bu nedenlerle davanın reddi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "17.06.2016 Tarih 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 6446 Sayılı kanunda değişiklik yapan ve geçmişe de etkili olan 6719 sayılı kanunun uyarınca esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Yargıtayın kanunsuz dediği, EPDKnın kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak elektrik faturaları ile tahsil edilen bir kısım haksız bedellerin iadesi gerektiği yolunda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı sonrası müvekkilinin doğan bir alacak hakkını kullanmak için dava açtığını, yıllar boyu ...