Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2019 tarih ve 2017/77 E. - 2019/732 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ...ve ... ... AŞ tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/4 Esas, 2013/261 Karar sayılı kararı ile müvekkili Şirketin, dava dışı ...a geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile 158.100,00 TL protez tedavi gideri, 1.000,00 TL nakil masrafı, 60,00 TL bilet masrafı olmak üzere toplam 159.160,00 TL maddi tazminat ve 60.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini, müvekkili Şirketin de bu karar gereğinde 414.981,72 TL ödeyerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI .... .... DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2019 tarih ve 2017/77 E. - 2019/732 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ...ve ... ... AŞ tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/4 Esas, 2013/261 Karar sayılı kararı ile müvekkili Şirketin, dava dışı ...a geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile 158.100,00 TL protez tedavi gideri, 1.000,00 TL nakil masrafı, 60,00 TL bilet masrafı olmak üzere toplam 159.160,00 TL maddi tazminat ve 60.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini, müvekkili Şirketin de bu karar gereğinde 414.981,72 TL ödeyerek icra dosyasını sonlandırdığını, bu davanın konusunun ise tedavi gideri olarak davalıların sorumluluğunda bulunan 159.100,00 TLlik bedel ile bu bedele isabet eden harç ve yargılama giderleri toplamı olduğunu, Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında ... ... A.Ş. ve ... SigortaA.Ş.nin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, 6111 sayılı Yasanın geçici 1.maddesi kapsamında davalı SGKnın davaya dahil edilmesi talebinin reddedildiğini, ancak 6111 sayılı Yasanın geçici 1.maddesindeki hükme göre SGKnın da sorumluluğunun bulunduğunu, davalı SGKya 27/12/2016 tarihli dilekçe ile yapılan başvurunun olumlu veya olumsuz cevaplandırılmadığını, müvekkili tarafından aracın ZMMS sigortasını yapan ... ... AŞye 02/08/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, zorunlu ferdi kaza sigortası kapsamında ... ... AŞye ise 11/04/2016 tarihinde başvurulduğunu, bu başvuruların da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 159.100,00 TL tazminatın poliçe ve yasa kapsamındaki sorumlulukları doğrultusunda rücuen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (... şirketleri için poliçedeki sorumlulukları kadar sınırlı olmak kaydıyla) hüküm altına alınacak miktara ödeme günü olan 01/04/2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davasını 296.647,60 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, müvekkili tarafından söz konusu kaza kapsamında ...a 05/03/2013 tarihinde 145.728,39 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca Ankara 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2016/100 Esas sayılı dosyası kapsamında zarar gören ... tarafından protez giderleri ile ilgili olarak aleyhlerine dava açıldığını ve derdest olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 6111 sayılı Yasa gereğince tedavi giderl...