Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/370 Esas - 2022/1599 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/370 KARAR NO : 2022/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2016/472 Esas 2018/370 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 01.03.2013 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/370 Esas - 2022/1599 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/370 KARAR NO : 2022/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2016/472 Esas 2018/370 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 01.03.2013 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yol şart ve kurallarına aykırı olarak aşırı süratli bir şekilde seyir halinde iken, .... cadde ile .... sokağın kesiştiği noktadan kontrollü bir şekilde yola inen ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerinden ...ın eşi, ... ve ...ın anneleri ...ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...ın ev hanımı olduğunu, ölümüyle eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını, manevi olarak da büyük acı ve üzüntü duyduklarını, uğranılan zarardan davalılardan ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Ştinin kazaya karışan aracın maliki olması, ... Sigorta Şirketinin ise bu aracı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalaması sebebiyle müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sigortaya destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle başvuruda bulunulduğunu, 28.01.2016 tarihinde 22.227,00 TL ödeme yapıldığını, ancak alınması gereken tazminat miktarının daha yüksek olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ...ın vefatı sebebiyle eşi ... için 3.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, kızı ... için 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, oğlu ... için 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın 29.11.2013 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 12/03/2018 tarihli dilekçeyle maddi tazminat taleplerini ... için 7.017,75 TL'ye, ... için 8.757,13 TL 'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 12/05/2012/2013 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak trafik poliçesinde teminat bulunmadığını, bu nedenle manevi tazminat talepleri yönünden davanın reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, ...