Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/1655 Esas - 2022/2368 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1655 KARAR NO : 2022/2368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/389 Esas 2020/327 Karar DAVACI : Eda Nur ÖZBEK - -12595039532 VEKİLİ : Av. Murat ŞAHİN - E. Tebligat DAVACI/ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/1655 Esas - 2022/2368 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1655 KARAR NO : 2022/2368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/389 Esas 2020/327 Karar DAVACI : Eda Nur ÖZBEK - -12595039532 VEKİLİ : Av. Murat ŞAHİN - E. Tebligat DAVACI/ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22.08.2017 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araçla yolda seyir halinde iken sol ön tekerinin patlaması sonucu sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek takla attığını davacının ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine 28.03.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 4.900,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 19.11.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 330.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ. vekili süresi içinde savunma yapmamış; yargılama sırasında davanın reddini istemiştir. Asli Müdahil ... vekili, dava konusu alacağın 100.000, 00 TLlik kısmının 19.07.2019 tarihli temlikname ile davacı tarafından ...e temlik edildiğini belirterek davaya asli müdahil olarak katılmak istediklerini ve 100,000, 00 TL yönünden asli müdahil ...yönünden karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınan 15.11.2019 havale tarihli rapora göre; davaya konu 22.08.2017 tarihli tek araçlı ölümlü ve yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...in kusurunun bulunmadığı, bir araç lastiğinin de seyir halinde patlama olasılığı bulunmakta olup neticede araç lastiğinin patlamasının kazanın oluşumunda asli etken olduğu, araç maliki dava dışı sigortalı ...in araç aksamından kaynaklanan kaza nedeniyle olayda kusursuz ancak tamamen (% 100) sorumlu olduğu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...in kazanın oluşumunda kusur ve ihmali bulunmadığının bildirildiği, davacı ...'in trafik kazası sonucu uğradığı sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 598.244,15 TL olduğu anlaşıldığından, azami teminat li...