Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/1775 Esas - 2022/2444 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1775 KARAR NO : 2022/2444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/643 Esas 2020/357 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - -... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2017 tarihinde, davacı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalıya ait sevk ve...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/1775 Esas - 2022/2444 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1775 KARAR NO : 2022/2444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/643 Esas 2020/357 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - -... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2017 tarihinde, davacı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalıya ait sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonla Delice Cumhuriyet Mahallesi Ankara Caddesi üzerindeki elektrik direklerine çarparak maddi hasarlı kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, Başkent Elektrik AŞne 07.05.2018 tarihinde 7.059,72 TL ödeme yaptıklarını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini haklı neden olmaksızın terk etmesinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.f. maddesi gereğince rücu nedeni olduğunu, davacı tarafından zarar görene yapılan ödemeye ilişkin rücuu istemiyle davalı hakkında yaptıkları Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 2018/12924 sayılı takip dosyasına davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., kendisine ait sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonu ile kira ilişkisi kapsamında ... firmasında çalıştığını, 23.10.2017 tarihinde Giresun iline sevkiyat için görevlendirildiğini, Giresun dönüşü 25.10.2017 tarihinde Delice İlçesinde karşı yönden gelen arkadaşı ile görüşmek ve yolun sağında bulunan büfeden bir şeyler almak için ana yoldan çıkıp yolun sağındaki stabilize yola girdiğini, orada manevra yaparak Ankara istikametine dönüş yapıp durduğunu, o esnada elektrik tellerinin sallandığını görünce bu durumun aracına zarar verebileceğini düşünerek yola devam ettiğini, Kırıkkale Irmak Köyü'nü geçtikten sonra kendisinin Delice İlçe Emniyet Müdürlüğünden polis memuru tarafından arandığını, Delice ilçesinde bir elektrik direğinin zarar gördüğünü, orada bulunan bir şahsın kamyonun plakasını verdiğini söylediğini, kendisinin de elektrik direğine zarar verdiğini fark etmediğini söylemesi üzerine karakola 1-2 gün içinde gelerek ifade vermesinin istendiğini, olaydan 1 gün sonra ifade vermek için Delice Merkez Polis Karakoluna gittiğini, ifadesini verdikten sonra arkadaşı ... ile buluşup bahsi geçen elektrik direğinin olduğu yere gittiklerini, olay yerine 2 tane beton direk yerine demir direk dikildiğini gördüklerini, olay yeri fotoğrafı olarak delil olarak sunulan fotoğrafın gerçeği yansıtmadığını, olay görgü tanığ...