DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından, müvekkilinin, kuruluşundan bu yana hiçbir şekilde yönetim ve faaliyetlerinde yer almadığı, yeni Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra (13/09/2012 tarihinde) resmi olarak da ortaklığının sona erdiği ... Dağıtım ve Pazarlama Gıda Tem. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.'ne 05/01/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği kredi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/622 KARAR NO : 2022/871 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... Av... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından, müvekkilinin, kuruluşundan bu yana hiçbir şekilde yönetim ve faaliyetlerinde yer almadığı, yeni Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra (13/09/2012 tarihinde) resmi olarak da ortaklığının sona erdiği ... Dağıtım ve Pazarlama Gıda Tem. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.'ne 05/01/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını, iş bu kredinin kullandırılması sırasında müvekkilinin de müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, müvekkili tarafından kredi müşterisi şirketin ortaklığından ayrılmasını müteakip 29/03/2013 tarihli dilekçe ile 05/01/2011 tarihli genel kredi sözleşmesiyle kendisini borç altına sokabilecek her türlü yükümlülüğün sonlandırılması için davalı bankaya başvuruda bulunduğunu ancak davalı banka tarafından olumlu ya da olumsuz herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından genel kredi sözleşmesinin bir suretinin verilmesini bankadan talep ettiğini, ancak kefalet tutarı kısmı boş olduğu halde imzalanan genel kredi sözleşmesinin, kendisine verilen suretinde davalı banka yetkililerince hukuka aykırı olarak 875.000,00.TL olarak doldurulduğunun tespit edildiğini, tespit edilen bu durumun düzeltilmesi için ihtarname çekildiğini, ancak davalı banka tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin ne miktarda krediye kefil olduğunu bilmeden sözleşmeyi boş haliyle Adana'ya bile gelmeden aynı bankanın Kozan Şubesinde imza ettiğinden ve 05/01/2011 tarihli genel kredi sözleşmesinin kredi ve kefalet tutarı kısımları sonradan davalı ... A.Ş. yetkililerince hukuka aykırı olarak 875.000,00.TL olarak doldurulduğundan, kefaletin tamamen geçersiz olduğunu, müvekkilinin Kozan ilçesinde küçük bir market işleterek geçimini sağlayan bir esnaf olup, davalı bankadan 875.000,00.TL gibi...