DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 18/05/2016 tarihinde davalıdan ... Transit marka, ... şasi numaralı aracı 65.586,50.TL'ye satın aldığını, aracın daha ilk haftasında seyir halinde iken sol emniyet kemerinden yüksek derecede ses yapmaya başladığını, çekişinin emsallerine göre oldukça yavaş olduğunu, aracın 25/05/2016 tarihinde davalıya ait servise götürüldüğünü, emniyet kemeri ayarlayıcısının değiştirilerek sorunun giderildiğinin belirtilerek müvekkiline iade edildiğini, yapılan müdehalelere rağmen sorunların...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/696 KARAR NO : 2022/853 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 18/05/2016 tarihinde davalıdan ... Transit marka, ... şasi numaralı aracı 65.586,50.TL'ye satın aldığını, aracın daha ilk haftasında seyir halinde iken sol emniyet kemerinden yüksek derecede ses yapmaya başladığını, çekişinin emsallerine göre oldukça yavaş olduğunu, aracın 25/05/2016 tarihinde davalıya ait servise götürüldüğünü, emniyet kemeri ayarlayıcısının değiştirilerek sorunun giderildiğinin belirtilerek müvekkiline iade edildiğini, yapılan müdehalelere rağmen sorunların giderilmemiş olması nedeniyle aracın 28/06/2016 tarihinde tekrar servise götürüldüğünü, bu kez emniyet kemerinden ses gelmediği ve araç çekiş sorunun olmadığı iddia edilerek aracın müvekkiline tekrar iade edildiğini, sorunların hiçbirinin çözülmemesi nedeniyle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, dava konusu aracın ticari bir araç olduğunu, ilk önce davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise aracın bizzat üretici firma ... Otomotiv'den gelen mühendis tarafından sol emniyet kemeri ile ilgili olarak yol testinin yapıldığını, ayrıca aracın IDS (arıza teşhis cihazı) ye bağlandığını ve bir kusurunun bulunmadığını, aracın ayıplı olmadığını, aracın ayıplı olabilmesi için üretimden kaynaklı bir arızasının bulunması gerektiğini, davacının seçimlilik hakkı olarak onarımı yönünde tercih yaptığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı, davalıdan ... Transit marka aracı satın aldığı, satın aldığı aracın ayıplı olduğunu ve ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinde bulunduğu, Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasındaki delil tespitinde Makina Mühendisi Adil Kesten tarafından dosyaya sunulan 19/09/2016 tarihli r...