DAVA : Alacak (Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Muris ... ile davalı ...'ın davalı şirketin ortakları olduğunu, taraflar arasında 07/09/2009 tarihli protokol düzenlendiğini, protokole göre ...'in şirketteki %30 hissesinin karşılığı olarak -...'ın ... Firması'nda ki hissesinin %30'unun ...'e devri -... ....ve İl. Mak. Çelik Hur. İnş. Nak. ve Müh. Hiz. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ...'in...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/628 KARAR NO : 2022/960 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6-... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Muris ... ile davalı ...'ın davalı şirketin ortakları olduğunu, taraflar arasında 07/09/2009 tarihli protokol düzenlendiğini, protokole göre ...'in şirketteki %30 hissesinin karşılığı olarak -...'ın ... Firması'nda ki hissesinin %30'unun ...'e devri -... ....ve İl. Mak. Çelik Hur. İnş. Nak. ve Müh. Hiz. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. adına kayıtlı ...'in ...'e devri 45.000,00.TL'nin nakden 9 taksitle ...'e ödenmesi, ...'in adına kayıtlı bulunan 2010 model ... ... marka aracın banka kredi taksitlerinin ... ....ve İl. Mak.Çelik Hur. İnş. Nak. ve Müh. Hiz. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından ödenmesi, ... .... ve İl. Mak. Çelik Hur. İnş. Nak. ve Müh. Hiz. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti.'nin ... San.Tic. A.Ş.'de olan 100.000,00.TL alacağının tahsil edildikçe %40'nın ...'e ödenmesinin düzenlendiğini, murisin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalıların edimlerini bir kısmını yerine getirmediğini, karşı tarafın protokol hükümlerine uymaması sebebiyle ...'in ödemelerini yaptığı 2010 model ... ... Marka ... plaka sayılı aracın borcunun şimdilik 40.000,00.TL'si ile ... San. Tic. A.Ş.'den olan 100.000,00.TL alacağın %40'nin diğer deyişle 40.000,00.TL davalılardan alacağının olduğunu iddia ederek, alacaklarının şimdilik 80.000,00.TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin murisin ortağı olduğu ... şirketine yapılan ödemelerin bakiyenin bir kısmına mahsup edildiğni, SGK ödemelerini yaptığını, ...'tan para tahsil edilmediğini, sözleşmede tahsil şartının olduğunu, bundan dolayı 40.000,00.TL kısmının tümden reddi gerektiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerin mahsup ed...