Mahkemece geçici hukukî koruma talebinin kabulü kararına yönelik itirazın reddine dair verilen ek kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında ... ve ...tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmeleri uyarınca ilgili firmaya nakdi ve gayri nakdi krediler açıldığını ve kullandırıldığını, haklarında ihtiyati haciz talep edilenlerin ise söz konusu kredi sözleşmelerinin müşterek ve...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/963 KARAR NO : 2022/1430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEBİN KONUSU :İhtiyati Haciz BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :23/06/2022 Mahkemece geçici hukukî koruma talebinin kabulü kararına yönelik itirazın reddine dair verilen ek kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati haciz istenen ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili ile dava dışı ... arasında ... ve ...tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmeleri uyarınca ilgili firmaya nakdi ve gayri nakdi krediler açıldığını ve kullandırıldığını, haklarında ihtiyati haciz talep edilenlerin ise söz konusu kredi sözleşmelerinin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının ... tarihinde kat edildiğini ve borcun ödenmesi hususunun borçlulara .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle bildirildiğini, alacak tutarının ... TL olduğunu, borçlu ...'ın ise borcunun ... TL olduğunu belirterek borçluların .... TL'lik alacak ile borçlu ...'ın .... TL alacağın karşılanacağı miktarda davalıların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece,.... tarihli karar ile, talebin kısmen kabulüne ve aleyhine ihtiyati haciz istenen ...ve ...'ın .. TL, borçlu ...'ın ... TL borç miktarına yetecek kadar taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 2004 sayılı İİK'nın m. 257 ve müteakip hükümleri gereğince teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Söz konusu karara, aleyhine ihtiyati haciz kararı istenilen ... vekili tarafından verilen .... tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 2004 sayılı İİK m. 265/4 hükmü uyarınca itiraz duruşmalı olarak incelenerek ... tarihli duruşmada alınan ek karar ile ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar verilmiş ve bu hususta .... tarihli gerekçeli ek karar yazılmıştır. ... tarihli duruşmada alınan ve gerekçesi ...tarihide yazılan ek karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili; ihtiyati hacze konu olan genel kredi sözleşmesi ve buna bağlı ihtarnameye süresinde itiraz edildiğini, verilen ihtiy...