Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın müvekkili aleyhine Mersin 1.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, ancak müvekkil kooperatifin böyle bir borcu olmadığını, müvekkil kooperatifin 1992 yılında kurulduğunu, ... Kooperatifler Birliği üyesi olduğunu, 14/04/2002 tarihine kadar kooperatifi yönettiklerini, genel kurulda hesap ve tetkik komisyonunun kurulmasına karar verilerek kooperatif yöneticilerinin suç teşkil eden birçok eylemi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/502 KARAR NO : 2022/908 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ :... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın müvekkili aleyhine Mersin 1.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, ancak müvekkil kooperatifin böyle bir borcu olmadığını, müvekkil kooperatifin 1992 yılında kurulduğunu, ... Kooperatifler Birliği üyesi olduğunu, 14/04/2002 tarihine kadar kooperatifi yönettiklerini, genel kurulda hesap ve tetkik komisyonunun kurulmasına karar verilerek kooperatif yöneticilerinin suç teşkil eden birçok eylemi ve kooperatifin 2.250.000,00.TL parasının inşaatlara harcanmayıp, ... İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne avans olarak verildiğini ve koopretifin anılan miktar kadar zarara uğratıldığının tespit edildiğini, Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tazminat, Mersin 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görevi kötüye kullanma, zimmet ve dolandırıcılıktan kamu davası açıldığını, takibe konu bonoda imzası bulunan ... ve ...'ün senet alacaklısı ... ..Tic.A.Ş.'in ortağı ve yöneticisi olan ... ve ...'in birinci derece akrabası olduğunu, senet hamili ...'ın ...Şti'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı ...'in arkadaşı olduğunu ve yakın işbirliği içinde olduğunu, dava konusu ile aynı nitelikteki 35.000,00.TL miktarlı senede karşı Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasında davanın kabul edildiğini, takibe konu senet üzerindeki kooperatif adına atılan imzaların kooperatifi temsile yetkili kişilere ait olmadığını bu nedenle imza incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, Mersin 1.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki takibe konu 26/08/2002 vadeli 59.5000,00.TL miktarlı ve 21/10/2002 vadeli 50.000,00.TL miktarlı bonoların ve takibin iptalini, davalıların %40'dan az olmamak üzere icra inka...