Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Asıl dosyada davacı/birleşen dosyada davalı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin Mersin ilinde ... konstrüksüyon, imalat ve satış işi ile iştigal ettiğini, davalı firmanın da yine aynı işi yaptığını, müvekkili şirketin tanıdığı olan dava dışı ... Holding tarafından yapılan ... ... Projesi ile ilgili Bağdat/Irak'da yapılacak işler için davacı şirketten teklif istediklerini, ancak müvekkilinin bu işleri yapabilecek büyüklükte imalathanesi bulunmadığından davalı ... ... İml. Nak. Tur....
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/504 KARAR NO : 2022/930 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR ESAS DOSYADA DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYADA DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Asıl dosyada davacı/birleşen dosyada davalı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin Mersin ilinde ... konstrüksüyon, imalat ve satış işi ile iştigal ettiğini, davalı firmanın da yine aynı işi yaptığını, müvekkili şirketin tanıdığı olan dava dışı ... Holding tarafından yapılan ... ... Projesi ile ilgili Bağdat/Irak'da yapılacak işler için davacı şirketten teklif istediklerini, ancak müvekkilinin bu işleri yapabilecek büyüklükte imalathanesi bulunmadığından davalı ... ... İml. Nak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş.'den teklif alındığını, alınan teklifin ... Holding'e bildirildiğini ve ... Holding ile davalı ... ... İml. Nak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. arasında ...-... Projesi ile ilgili işler için sözleşme imzalandığını, akabinde davacı ile davalı şirket arasında 23.01.2015 tarihli bir simsarlık sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket sözleşmenin imzalanmasından hemen sonra müvekkili şirkete ön ödeme olarak 55.000,00.TL ödeme yaptığını, ... ... AŞ ile ... arasında imzalanan sözleşmede belirtilen tüm işlerin yapılmış olduğunu ve davalı şirket tarafından teslim edildiğini, bu işler için ... Holding tarafından davalı şirkete hak ettiği ücretlerin ödendiğini, ancak davalı ... ... İml. Nak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından müvekkili şirkete sözleşmede geçen ödemelerin yapılmadığını, ödemelerin yapılması için 27.05.2016 tarihinde davalı şirkete noter aracılığı ile ihtarname çekildiğini, davalı şirketin de 03.06.2016 tarihli cevabi ihtarnamesi ile müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmediğini hatta kendilerinin alacaklı olduğunu bildirdiğini, sanki imalatları müvekkili şirketin yapması gerekiyormuş gibi bir cevap verdiklerini, ancak işlerin ... ... İml. Nak. Tur. İnş. San. Tic....