DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalılar tarafından kurulan ... İnş. Taah. Müh. Ltd. Şti. ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı arasında 17.11.2014 tarihli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin bir kısmının teslim öncesinde belirlenen tarihlerde, bakiye %10luk tutarın ise (36.580 ) sözleşme konusu kojen grubunun çalışır vaziyette...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/403 KARAR NO : 2022/1033 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2019 NUMARASI : 2018/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalılar tarafından kurulan ... İnş. Taah. Müh. Ltd. Şti. ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı arasında 17.11.2014 tarihli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin bir kısmının teslim öncesinde belirlenen tarihlerde, bakiye %10luk tutarın ise (36.580 ) sözleşme konusu kojen grubunun çalışır vaziyette tesliminden sonra 1 hafta içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketçe sözleşme konusu konjenerasyon ünitesinin davalı yana eksiksiz ve hasarsız olarak teslimi sonrasında bahse konu ünitede davalı yanın kusuru ile arıza meydana geldiğini, arızanın onarılması amacıyla taraflar arasında 08.11.2016 tarihli Onarım Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca da satış rakamından kalan bakiye tutarın kojenin devreye alınması beklenmeden test sonuçlarının muhataba iletilmesinden sonra 1 hafta içinde müvekkili şirkete ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, ancak müvekkili şirkete, 27.12.2016 tarihinde test sonuçlarını içeren raporu davalı yana ilettiği gibi davalılar ile arasında mevcut ticari ilişki uyarınca kendisine ait tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalılar her türlü sözlü ve yazılı bildirime rağmen borcunu ödemekten imtina ettiğini, buna istinaden ödenmeyen 36.580 tutarındaki bakiye borç için Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğundan söz konusu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devam etmesini ayrca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili taraf arasında 17.11.2014 tarihinde satış sözleşmesi akdedildi...