DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... ve ...'a ait olan hisseleri 25/11/2016 tarih ve 27/01/2017 tarihli ek devir sözleşmeleri ile dava dışı ..., ... ve ...'ya devredildiğini, davalı ...'un sözleşmenin müteselsil sorumlu ve kefili olduğunu, sözleşmenin taraflarının eski ve yeni hissedarlar olduğunu, davacı şirketin taraf olmadığını, davalı ...'un...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/729 KARAR NO : 2022/1098 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2017/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ... YATIRIM OTELCİLİK VE TURİZM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... ve ...'a ait olan hisseleri 25/11/2016 tarih ve 27/01/2017 tarihli ek devir sözleşmeleri ile dava dışı ..., ... ve ...'ya devredildiğini, davalı ...'un sözleşmenin müteselsil sorumlu ve kefili olduğunu, sözleşmenin taraflarının eski ve yeni hissedarlar olduğunu, davacı şirketin taraf olmadığını, davalı ...'un ise müteselsil sorumlu olduğunu, hisse devir eden, alan ya da taraf olmadığını, müvekkili şirketin 27/01/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalı taraf ile dava dışı hissedarlara yükümlülükler yüklendiğini, yükümlülüklerin yerine getirileceği hususunun taraflarca kabul edildiğini, dava konusu edilen çekin kullanılması için sözleşmede açık ve net şekilde davalı ...'a ait olan ipoteklerin fek edilmemesi halinde hakkında icra takibi başlatılması koşulunun konulduğunu, davalı tarafın sözleşme ile belirlenen yükümlülükleri yerine getirmekten imtina ettiğini, sözleşmeye aykırı davranarak kötü niyetli şekilde dava konusu çekin diğer davalı ...'na verdiğini, teminat çeki üzerindeki imzalardan birisinin davalı ...'in oğluna ait olduğunu, çekin teminat amacıyla verildiği ve kötü niyetli şekilde kullanılmaya çalışıldığının ortada olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa dava konusu edilen çekten doğan hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı ...'un sözleşmede taraf olmadığını, şirketin sözleşme tarafı ya da davalılara ait yükümlülüklerden sorumluluğunun olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, İş Bankası Mersin Şubesi'ne ait ... nolu 28/07/2017 tarih 2.000.000,00.TL bedelli çek sebebiyle müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini, dava konusu çekin iptali ile müvekkiline iadesini, davalıların %...