DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacının davalı ... ile ticari alışveriş sebebiyle dava konusu senedi tanzim edip davalıya verdiği, mal alışverişinin ekonomik kriz nedeniyle gerçekleşmediğini, davalının iflas sürecine girerek malları teslim etmediğini, müvekkil taraf ait dava konusu senedi de iade etmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği birden çok kez çek, senet verildiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/535 KARAR NO : 2022/970 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacının davalı ... ile ticari alışveriş sebebiyle dava konusu senedi tanzim edip davalıya verdiği, mal alışverişinin ekonomik kriz nedeniyle gerçekleşmediğini, davalının iflas sürecine girerek malları teslim etmediğini, müvekkil taraf ait dava konusu senedi de iade etmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği birden çok kez çek, senet verildiğini, faturalar kesildiğini, ticari ilişki olağan seyrinde son bularak mal teslimleri gerçekleştiğini, çek, senet ve fatura bedelleri ödenerek iade edildiğini, son dönemde gelişen ekonomik koşullar sebebiyle davalı taraf müvekkile mal teslimini gerçekleştirmediğini, borçlu olmasına karşın kötü niyetli şekilde müvekkiline ait senedi geri vermediğini, borcundan kurtulma gayesi ile senedi ciroladığını diğer davalıya fikir ve eylem birliği içerisinde verdiğini, taraflara ait kayıtlar incelendiği takdirde davalılara arasında alacak-borç ilişkisini oluşturacak herhangi bir ticari kayıt bulunmadığını, söz konusu ciro işleminin yalnızca müvekkilini zarara uğratma kastı taşıdığını, gerçekleştirilen tüm işlemlerin iyi niyetten uzak olduğu anlaşılacağını, aynı zamanda davalı ... Kereste dava konusu çeki vade tarihi gelmeden ... Bankası'na ibraz ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu ve menfaat elde etmeye çalıştığı vade günü gelmeyen çeki bankaya ibraz etmesi ile anlaşılacağını, ... Bankası'nda bulunan 30.10.2018 tarihli 20.000,00.TL bedelli senedin İİK. Madde 72 gereğince icra takibine konu edilmemesi, üçüncü şahıslara devir ve temlik edilmemesi muhatap banka nezdinde ödeme yasağı konulması, senet hamiline senet bedelinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... Bankası'nda bulunan 30.10.2018 tarihli 20.000,00.TL bedelli senet sebebiyle müvekkil ...'ın davalılara borçlu olmadığın tespitine, dava konusu senedin iptaline ve müvekk...