Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/06/2021 tarih ve 2018/393 E. - 2021/430 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...... Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacılar vekili, 03/07/2015 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün neden olduğu tek taraflı kazada araç içinde yolcu olan müvekkili ... ...'in ağır biçimde yaralandığını, diğer müvekkillerinin de ...'ın eşi ve çocukları olduklarını, bu yaralanma nedeniyle müvekkili ...'ın maddi ve manevi, diğer müvekkillerinin ise manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000,00 TL sağlık giderinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/06/2021 tarih ve 2018/393 E. - 2021/430 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...... Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacılar vekili, 03/07/2015 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün neden olduğu tek taraflı kazada araç içinde yolcu olan müvekkili ... ...'in ağır biçimde yaralandığını, diğer müvekkillerinin de ...'ın eşi ve çocukları olduklarını, bu yaralanma nedeniyle müvekkili ...'ın maddi ve manevi, diğer müvekkillerinin ise manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000,00 TL sağlık giderinin davalı ...'dan, 500,00 TL bakıcı giderinin ve 1.500,00 TL güç kaybının ... dışındaki davalılardan, müvekkili ... için 30.000,00 TL, eş ... ... için 10.000,00 TL ve ...'ın çocukları olan diğer müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi ve ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04/12/2020 tarihli açıklamasında, davalılardan...şirketi ile düzenlenen sulh sözleşmesi uyarınca davacılara maddi tazminatın ödendiğinin, bu nedenle ödemeye dayalı olarak maddi tazminattan feragat ettiklerini, ... Başkanlığına karşı açılan davadan da feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı...Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... .... Tur... Ltd. Şti., görev ve yetki itirazında bulunarak zarardan öncelikle ... sigortasının sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ...... Ltd. Şti., görev itirazında bulunarak kusur konusunda adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, TBK'nın 56. maddesi uyarınca bedensel bütünlüğü zedelenen kişinin ve ağır bedensel durum halinde zarar görenin yakınlarının manevi tazminat talep edebileceği, meydana gelen kazada davacı ...'ın sol kolunu kaybetmesi nedeniyle ağır bedensel zarara uğradığı, bu davacı ile eşi ve çocuklarının manevi tazminat talep edebilecekleri, kazada yaralanan davacı ...'ın kazada kusurunun olmaması, tarafların sosyal ekonomik durumları gözetildiğinde davacı ... için 30.000,00 TL, davacı eş için 10.000,00 TL (yargılama sırasında ölümü nedeniyle manevi tazminatın mirasçılarına ödenmesine) ve çocuklar için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi...