DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Takdirde Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin Ankara... parselin paydaşı olduğunu, müvekkilinin ve dava dışı diğer paydaşlar ..... arasında 18.06.2002 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede 20 no'lu bağımsız bölümün yüklenicilere ait olacağının kararlaştırıldığını ancak yüklenicilerin edemini zamanında yerine getiremeyeceğini beyan etmesi nedeniyle arsa sahipleri olan ..., ..., ... ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Takdirde Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin Ankara... parselin paydaşı olduğunu, müvekkilinin ve dava dışı diğer paydaşlar ..... arasında 18.06.2002 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede 20 no'lu bağımsız bölümün yüklenicilere ait olacağının kararlaştırıldığını ancak yüklenicilerin edemini zamanında yerine getiremeyeceğini beyan etmesi nedeniyle arsa sahipleri olan ..., ..., ... ve müvekkilinin yüklenici ile bir araya gelerek 16/03/2007 tarihli protokol düzenlediklerini, bu protokole göre tarafların 18/06/2002 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini feshettiklerini, yüklenici ile yapılan sözleşmede iskân ruhsatı alınması şartına bağlı olan ve yükleniciye verilmesi kararlaştırılan 20 no'lu bağımsız bölüme yönelik hakkından yüklenicinin kayıtsız şartsız vazgeçtiğinin, bu dairenin mülkiyetinin arsa sahiplerine bırakıldığının, yüklenicinin 20 no'lu bağımsız bölüme yönelik hiçbir hak talebinde bulunmayacağının, arsa sahiplerinin 20 no'lu bağımsız bölümü istedikleri kişiye satıp bedelini inşaatın eksikliklerini tamamlamada kullanacağının kararlaştırıldığını, prokotolün imzalanmasından sonra bir kısım mülk sahipleri ve arsa sahiplerinin inşaatın tamamlanması için müvekkili ile anlaştığını ve bu konuda 30/04/2007 tarihli protokolün imzalandığını, protokolün 21.maddesine göre binanın elektrik, su borcu, iskân giderlerinin daire sahiplerine ait olacağı, 20 no'lu bağımsız bölümün satışı bedelinden bu borçların ödeneceği hükmünün bulunduğunu, ancak müvekkilinin düzgün iş yaptığını gören arsa sahiplerinin iskan dahil tüm yasal işlemlerin müvekkli tarafından yapılması karşılığında 20 no'lu bağımsız bölümü müvekkiline vermeyi teklif ettiklerini, müvekkilinin de bu talebi kabul etmesiyle müvekkili ile arsa sahiplerininin tamamının vekaleti kendisinde bulunan ve 20 no'lu bağımsız bölümün tapuda maliki gözüken ...'ın vekili ... arasında protokol düzenlendiğini ve protokole göre inşaatın bitimi için davacı ...'e vekalet verilerek budan sonra tüm iskana ait borçların davacı tarafından üstlenilmesine ve 20 no'lu bağımsız bölümün iskan alındıktan sonra davacıya satılacağının kararlaştırıldığını, protokolün imzalanmasından sonra resmi kurumlardaki işlerin takibi için arsa sahipleri ..., ....