İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı eczacı olup ilaç ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla T.C. Ziraat Bankası Sakarya caddesi şubesinden almış olduğu 24.06.2014 basım tarihli, 0000150 numaralı çek yaprağını tüm aramalara rağmen bulamadığını, kendi iradesi dışında çekin elinden çıkması ve zayi olması nedeniyle zilyedi bulunduğu çek için ödemeden men yasağı konulmasının, kayıp çek için ticaret sicili gazetesinde kayıp ilanı yapılması ve çeki halen elinde bulunduran kişinin yasal süresi içinde başvurmasının sağlanmasının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/867 KARAR NO :2022/1388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/12/2021 NUMARASI :2021/1196 Esas - 2021/230 Karar DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :Hasımsız DAVA TÜRÜ :Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ :27/12/2021 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :05/07/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı eczacı olup ilaç ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, bu amaçla T.C. Ziraat Bankası Sakarya caddesi şubesinden almış olduğu 24.06.2014 basım tarihli, 0000150 numaralı çek yaprağını tüm aramalara rağmen bulamadığını, kendi iradesi dışında çekin elinden çıkması ve zayi olması nedeniyle zilyedi bulunduğu çek için ödemeden men yasağı konulmasının, kayıp çek için ticaret sicili gazetesinde kayıp ilanı yapılması ve çeki halen elinde bulunduran kişinin yasal süresi içinde başvurmasının sağlanmasının gerekli olduğunu beyanla; davacının zilyedi bulunduğu 24.06.2014 basım tarihli, 0000150 numaralı çekin kaybedilmiş olduğunun ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine, çekin kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çekin iptali, çek için ödemeden men yasağı konulması, çekin bankadan tahsil edilmesini engellenmesinin talep edilmemiş olduğunu, sadece 24.06.2014 basım tarihli, 0000150 numaralı çekin muhatap bankaya iade edilebilmesi için kaybedilmiş olduğunun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini talep edilmiş olduğunu, kararın talepleri ile uzaktan yakından ilgisi olmadığını, bu nedenle esastan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2021 tarih, 2021/1196 Esas - 2021/230 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle s...