DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA/TALEP TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; ...'ın Çeşmemeydanı Caddesi'nde "Donat İş Güvenlik" adı altında iş güvenlik teçhizatları, çevre ve yol güvenlik ekipmanları ile diğer koruyucu malzemelerin satışını gerçekleştiren bir esnaf olduğunun, davacının davalı ...'ne satmış olduğu çeşitli ürünlere ilişkin olarak olarak faturaların düzenlendiğinin, söz konusu faturaların...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/984 KARAR NO : 2022/1381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 (ara karar) NUMARASI : 2022/226 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALILAR : 1 -HDA GROUP YAPI SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... : 2 -ÜTOPYA PROJE DANIŞMANLIK LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA/TALEP TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili dilekçesinde özetle; ...'ın Çeşmemeydanı Caddesi'nde "Donat İş Güvenlik" adı altında iş güvenlik teçhizatları, çevre ve yol güvenlik ekipmanları ile diğer koruyucu malzemelerin satışını gerçekleştiren bir esnaf olduğunun, davacının davalı ...'ne satmış olduğu çeşitli ürünlere ilişkin olarak olarak faturaların düzenlendiğinin, söz konusu faturaların gerektiği gibi ödenmemesi, davalı tarafından düzenlenen çeklerin de karşılıksız çıkması üzerin davacının o dönem vekilliğini yapmış olan Av.... tarafından Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/742 Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığının, ayrıca davacının o dönem vekilliğini yapmış olan Av....tarafından Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/743 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibinin de başlatıldığının, Aylık %5'lik faiz oranı yerine yıllık %9'luk faiz oranına göre takip başlatılması sebebiyle alacak miktarı arasında oldukça büyük fark oluştuğunun, bakiye faiz alacağının tahsili amacıyla, taraflarınca Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2021/4699 Esas numarasıyla bir takibin daha başlatıldığının, bu takipte davacı tarafından yanlış bilgilendirilmesi sebebiyle yalnız bakiye faiz alacağı yerine mükerrer bir takibin başlatıldığının, menfi tespit davası korkusu altında, Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2021/4699 Esas dosyasından ve yalnızca ana para ile hatalı %9'luk faizi içerin Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/742 Esas ve Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/743 Esas numaralı dosyalarından feragat edildiğinin, her ne kadar ana para tahsil edilmiş olsa da faiz alacağı haklarının baki olarak devam ettiğini, toplam alacaklarının bilirkişi yahut gerekli görülürse keşif ile yapılmasını talep ettiklerini, taraflarınca yapılan hesaplamalar doğrultusunda tüm dava, ıslah ve diğer yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla alacaklarının şimdilik 300.000,00-TL ol...