Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/854 · K. 2022/1392
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2022/854 K:2022/1392

E. 2022/854K. 2022/139227 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden davacı ile davalılar arasında imzalanan 15/01/2021 tarihli protokol ile tarafların eşit oranda hisseyle yer alacağı yeni bir şirket kurulacağını,müvekkilinin tek ortağı ve yetkilisi olduğu Özel Sakarya İlke Başarı Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. nezdinde işletilen, Düşünür Koleji'ne ilişkin tüm ruhsatların yeni kurulacak şirkete devredileceğini, yeni kurulacak bu şirkette Kale Koleji Sakarya ve Düşünür Koleji'nin birleşerek Kale Koleji işletme unvanı altında ortak faaliyete devam...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/854 KARAR NO :2022/1392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/01/2022 (Ara Karar) NUMARASI :2022/43 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF/ DAVALILAR :1- .... :2- ... DAVA :Tazminat TALEP :İhtiyati haciz DAVA TARİHİ :19/01/2022 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :05/07/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden davacı ile davalılar arasında imzalanan 15/01/2021 tarihli protokol ile tarafların eşit oranda hisseyle yer alacağı yeni bir şirket kurulacağını,müvekkilinin tek ortağı ve yetkilisi olduğu Özel Sakarya İlke Başarı Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. nezdinde işletilen, Düşünür Koleji'ne ilişkin tüm ruhsatların yeni kurulacak şirkete devredileceğini, yeni kurulacak bu şirkette Kale Koleji Sakarya ve Düşünür Koleji'nin birleşerek Kale Koleji işletme unvanı altında ortak faaliyete devam edeceği ve Düşünür Koleji nezdinde eğitim alan öğrencilerin Kale Kolejinde 01/09/2021 itibari ile eğitim öğretime devam edeceğine dair ekonomik bir niyet birlikteliği ve amaç ortaya koyduklarını,müvekkilinin sorumluluklarının Serdivan'da ulunan ilkokul - ortaokul ve anadolu lisesi olarak faaliyet gösteren Düşünür Koleji binasını ve ruhsatlarını 2021-2022 eğitim öğretim yılından başlamak üzere yeni kurulacak şirkete devredilmesi olduğunu, Düşünür Koleji bünyesindeki bütün öğrencilerin 1 Eylül'e kadar Kale Koleji'ne nakledilmesi olduğunu, borç olarak verilecek olan 500.000,00-TL'nin Haziran 2022'ye kadar geri ödenmesi olduğunu, karşı tarafın sorumluluklarının ise 25.05.2021 tarihinde şirket kurulumu için gerekli işlemlerin başlatılması olduğunu, İhtiyati Haciz Talep Eden Davacının eğitim ruhsatı üzerindeki tedbir ve idari para cezasının ödenmesi ile birikmiş kira, personel maaşları ve faturalar gibi giderler için 500.000,00-TL borç verilmesi olduğunu, söz konusu sözleşme imzalandığı dönemde davacı ...'in maddi olarak zor durumda olduğundan böyle bir birleşme protokolü imzalama yoluna girdiklerini, müvekkilinin öğrencilerin nakledilmesi ve yeni kayıtların Kale Koleji'ne yönlendirilmesi şartlarını yerine getirdiğini ancak, davalılarca protokolde belirtilen 25.05.2021 tarihi itibari ile yeni şirketin kurulumu için hiçbir girişimde bulunulmadığını, söz konusu 500.000,00-TL'lik borcun davacıya verilmediğini, taraflarınca 04.08.2021 tarihinde Afyonkarahisar 3. Note...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/926 · K. 2022/1386

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1353 · K. 2022/1198

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1066 · K. 2022/1396

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/867 · K. 2022/1388

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/854 · K. 2022/1392

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/656 · K. 2022/1356

24 Haziran 2022