İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, Uzmar A.Ş.'nin kurucu ortaklarından biri olduğunu, kurucu ortaklardan ...'un vefat ettiğini, müteveffanın Uzmar A.Ş. ve Uzmar Ltd. hakim pay sahibi ...'un Uzmar A.Ş.'deki az ve fakat belirleyici nitelikteki altın payına hukuka aykırı olarak el koymak için sistematik olarak yıllara sair kurgusal bir stratejiyi yürürlüğe koyduğunu, ...'un babasının vefatı üzerine kardeşi ihbar olunan ... ile eşit paya sahip olması gerekirken hukuka aykırı eylemler silsilesi ile tüm kontrolü ele...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1013 - 2022/1393 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1013 KARAR NO :2022/1393 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/03/2022 - 16/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI :2022/137 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF DAVALILAR :1- UZMAR GEMİ İNŞA SAN. VE TİC. A.Ş.... VEKİLİ :Av.... :2- UZMAR UZMANLAR DENİZCİLİK TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.... VEKİLİ :Av. ... :3- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :27/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :05/07/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı dava dilekçesinde özetle; davacının, Uzmar A.Ş.'nin kurucu ortaklarından biri olduğunu, kurucu ortaklardan ...'un vefat ettiğini, müteveffanın Uzmar A.Ş. ve Uzmar Ltd. hakim pay sahibi ...'un Uzmar A.Ş.'deki az ve fakat belirleyici nitelikteki altın payına hukuka aykırı olarak el koymak için sistematik olarak yıllara sair kurgusal bir stratejiyi yürürlüğe koyduğunu, ...'un babasının vefatı üzerine kardeşi ihbar olunan ... ile eşit paya sahip olması gerekirken hukuka aykırı eylemler silsilesi ile tüm kontrolü ele geçiren hakim teşebbüs haline geldiğini, bu kötü niyetli kurgunun son ayağının Uzmar Ltd. tarafından ihtiyati tedbir talep eden davacıya karşı keşide edilen İzimr 21. Noterliği 3558 yevmiye numaralı ve 24/01/2022 tarihli ihtarname olduğunu, ihtarnamede ihtiyati tedbir talep eden davacının paylarının 6102 sayılı TTK'nın 208 maddesi tahtında-aslında hakim şirket konumunda bulunmayan Uzmar Ltd. tarafından 6.756,00-TL gibi bir bedel üzerinden tek taraflı olarak satın alındığı ve ihtiyati tedbir talep eden davacının isminin Uzmar A.Ş. pay defterinden silindiğini, şirketin tüm kontrolünü elinde tutan müteveffa ...'un Uzmar Ltd.'deki üstün başarılarına karşılık oğullarıyla birlikte ihtiyati tedbir talep eden davacıyla yeni kurulan anonim şirkette pay verdiğini, 2010 yılından sonra ..., ..., ... üçlüsü arasında sorunlar baş göstermeye başladığını ve bu sorunların şirketlerin ticari faaliyetlerine sirayet ettiğini, bu sorunların ...'un İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/886 Esas sayılı dosyası nezdinde babasına, kardeşine ve Uzmar Ltd.'ye şirketten çıkma davası açtığını, babalarının vefatından sonrası için hisselerin yarı yarıya kendilerine kalacağını düşünen iki kardeşin şirketlerin yönetimlerinin kendilerine kalması için rekabet içerisine girdiğini, 2012 yılın...