İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirket olan DHK Metal Kuyumculuk'un İzmit/Kocaeli adresindeki karar defterinin kaybolduğunu, kimin aldığını bilmediğini ancak işletmesinde çalışan ...isimli şahısla kötü durumlar yaşadığını, işten çıkardıklarını, ondan şüphelendiğini belirterek; 2020-2021 yılı karar defteri ve geçmiş yıllara ait şirket karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi gerektiğini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın reddine ..." şeklinde hüküm...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1280 - 2022/1438 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1280 KARAR NO : 2022/1438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/03/2022 NUMARASI :2021/526 Esas - 2022/138 Karar DAVACI :DHK METAL KUYUMCULUK OTOMOTİV TOPTAN TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... DAVA :Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ :03/11/2021 KARAR TARİHİ :04/07/2022 KR. YAZIM TARİHİ :04/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; davacı şirket olan DHK Metal Kuyumculuk'un İzmit/Kocaeli adresindeki karar defterinin kaybolduğunu, kimin aldığını bilmediğini ancak işletmesinde çalışan ...isimli şahısla kötü durumlar yaşadığını, işten çıkardıklarını, ondan şüphelendiğini belirterek; 2020-2021 yılı karar defteri ve geçmiş yıllara ait şirket karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi gerektiğini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı şirket temsilcisi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı şirket temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; verilen karar karşısında hiçbir işlem yapamadığını, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih, 2021/526 Esas - 2022/138 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 82-(7) maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı şirket temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82-(7) maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Madde metninde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan "gibi" sözcüğüyle be...