DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki ticari mal alım-satıma dayalı ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebi ile davalı şirket aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğü nün 2015/5389 E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını beyanla itirazı üzerine duran takipte itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1008 KARAR NO : 2022/912 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2018 NUMARASI : 2015/681 Esas 2018/864 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , müvekkili şirketin, davalı ile aralarındaki ticari mal alım-satıma dayalı ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebi ile davalı şirket aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğü nün 2015/5389 E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını beyanla itirazı üzerine duran takipte itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıdan satın aldığı ayakkabıların ayıplı çıktığının müşterilerince bildirilmesi üzerine iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini davacının fatura ile ürünleri kabul etmediğini, müvekkili tarafından yasal haklarının kullanılabilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit yaptırıldığını beyanla davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE : " Dava eser sözleşmesinden kaynaklandığından tanık dinletme talebi kabul edilerek mahkememizce davalı tanığı ... ... mahkememizce dinlenmiş, davacı defterleri üzerinde davacı şirkete açıklamalı defter ibraz davetiyesi çıkartılarak 2 haftalık kesin süre verilmesi yönünde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış gelen talimat cevabında her ne kadar davacı vekiline, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini iki haftalık kesin süre içinde ibraz etmek üzere ihtarlı tebligat çıkartılmış, tebligatın 24/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve iki haftalık kesin süre içinde ticari defter ve belgelerinin sunulmadığı anlaşılmakla talimat mahkememize bila ikmal iade edilmiş, davacı açmış oldğu davasını yazılı belgelerle ispatlayamadığından reddine, şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatının da reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bilirkişi incelemesi için yazılan talimat mahkemesince yapılan talimat tensip zaptının istifa eden eski vekile tebliğ edildiğini ,ayrıca bilirkişi incelemesi için müvekkili şirkete gönderilen Talimat Tensip Tutanağı 10.05.2018 tarihinde bila döndüğünü müvekkili şirketin ticari defter incelemesi yapılacağından haberi bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelemeden ...