DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1978 esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını müvekkili şirketin davalı şirkete icra takip dosyasında belirtildiği üzere borcunun bulunmadığını, durumun ticari defterlerin incelenmesi ile anlaşılacağını, müvekkili şirketin 27.12.2012 tarihli ortaklık kurulu kararı ile şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1001 KARAR NO : 2022/790 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI : 2013/208 Esas 2018/658 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirket tarafından Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1978 esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını müvekkili şirketin davalı şirkete icra takip dosyasında belirtildiği üzere borcunun bulunmadığını, durumun ticari defterlerin incelenmesi ile anlaşılacağını, müvekkili şirketin 27.12.2012 tarihli ortaklık kurulu kararı ile şirket ortaklarından aynı zamanda şirket müdürlük yetkisi bulunan ...'nin 27.12.2012 tarihi itibari ile müdürlük yetkilerinin sonlandırıldığını, bu kararın Altındağ 1.Noterliği'nin 28.12.2012 tarihli 17322 nolu yevmiyesi ile onaylandığı ve Ankara Ticaret Sicil Memurluğunca 31.12.2012 tarihinde tescil edilerek ilan edildiğini, müvekkili şirketin eski müdürlerinden ... tarafından bu şekilde bir borçlanma yapıldıysa bile adı geçenin 27.12.2012 tarihi itibari ile şirkette yetkisi bulunmadığından tüm işlemlerin geçersiz olduğu ileri sürülerek müvekkili şirketin Karşıyaka 4.İcra Müdürlüğünün 2013/1978 esas sayılı dosyasına konu olan toplam 24.660,20 TL bedelli faturalar ve ferilerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin imza yetkisi alınan müdürü ile diğer ortakların gelerek mal sipariş ettiklerini malların davacı şirkete teslim edildiğini iki adat fatura dışındaki tarihlerin 27/12/2012 tarihinden önceki döneme ait olduğunu, iki adet fatura karşılığı malın da teslim edildiğini, davanın reddine ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının ... Şti vekilinin vermiş olduğu cevabi yazıda, 15/12/2012 tarihinde davacı yana 437820 ambar tesellüm fişi ile teslim edilen ürünlere ilişkin evrak asıllarının arşivlerinde yer aldığını, arşivin genişliği, evrak sayılı ve evrak tarihinin çok eski olması nedeniyle bu kayıtların çıkarılmasının 6 aylık bir süre içerisinde gerçekleşebileceğini, sunulan bilgilerin bilgisayar kayıtlarından çıkartıldığının bildirilmesi karşısında, bilirkişi rapor ve ek raporlarında, 10 ...