Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; dava dışı ... vekili tarafından işçi alacaklarının tahsiline ilişkin olarak ... Bakanlığı aleyhine Ankara 13. İş Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılan 2010/547 E. sayılı dava dosyasında Bakanlığın 5.767,79TL ödeme yaptığını, ...'nun Bakanlığın personeli olmayıp götürü bedelle yapılan hazır yemek ihale işini alan yüklenici firma ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti. - ... Gıda ve Besicilik İş Ortaklığı'nda çalışan işçi olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme ve Hizmet İşleri Genel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/580 - 2022/1091 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2019/580 KARAR NO : 2022/1091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09.05.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/400E., 2017/349K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; dava dışı ... vekili tarafından işçi alacaklarının tahsiline ilişkin olarak ... Bakanlığı aleyhine Ankara 13. İş Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılan 2010/547 E. sayılı dava dosyasında Bakanlığın 5.767,79TL ödeme yaptığını, ...'nun Bakanlığın personeli olmayıp götürü bedelle yapılan hazır yemek ihale işini alan yüklenici firma ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti. - ... Gıda ve Besicilik İş Ortaklığı'nda çalışan işçi olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 38. maddesinde yer alan hüküm gereğince idarenin sorumluluğunun bulunmadığını, işçi alacağının iş ortaklığı tarafından ödenmesi gerektiğini, iş ortaklığının ortağı olan şirketlerden ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, diğer ortağın iflasının söz konusu olmadığını bildirerek ödenen toplam 5.767,79TL tutarın ortak girişimden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis şirket İflas İdare vekili; ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara 1. Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2008 tarih 2008/16-431 E-K sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin Ankara İflas Müdürlüğü'nün 2008/23 sayılı dosyasıyla yürütüldüğünü, İİK'nın 204. maddesi gereğince dava konusu alacağın öncelikle iflas masasına kaydının istenilmesi gerektiğini, iflas masasına alacak başvurusunda bulunmadan doğrudan dava açıldığını, davacı idarenin ihale makamı olarak ödenmeyen üç aylık ücretten sorumlu olacağının yasada öngörüldüğünü, bunun dışında yapılan ödemelerin yasaya aykırı olduğunu, yükleniciye rücu edilemeyeceğini, iş davasının iflas idaresine ihbar edilmediğini, davacının faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu bildirerek, davanın görev yönünden, usulden ve esastan reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/246-2014/461 E-K sayılı ve 02/10/2014 günlü görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi olunmuş, yargılamaya deva...