DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Genel Müdürlüğü Sosyal Tesislerinde bulunan ambar binasının büroya dönüştürülmesi işine ait CCTV ve network alt yapı düzenleme işi nedeniyle davalı şirkete ait fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20778 esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, işin kesin kabul tutanağında belirtilen eksikliklerin giderilmesi adına asıl şirkete bağlı taşeron firma olarak iş yaptığını belirten ... tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/943 - Karar No:2022/635 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/943 KARAR NO : 2022/635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/36 E-2020/59 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Genel Müdürlüğü Sosyal Tesislerinde bulunan ambar binasının büroya dönüştürülmesi işine ait CCTV ve network alt yapı düzenleme işi nedeniyle davalı şirkete ait fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20778 esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, işin kesin kabul tutanağında belirtilen eksikliklerin giderilmesi adına asıl şirkete bağlı taşeron firma olarak iş yaptığını belirten ... tarafından müvekkili şirketten sözlü talep edildiğini, müvekkili şirketin CCTV ve network altyapı düzenlemesinin maliyet tutarının 6.000,00 TL - 7.000,00 TL civarında olacağını belirtmesi üzerine 6.000,00 TL üzerinde anlaştıklarını, iş tesliminin ardından ...ün faturanın asıl şirket olan davalı şirket adına kesilmesini talep ettiğini, faturanın asıl alacak 6.000,00 TL ve %18 KDV bedeli 1.080,00 TL olmak üzere toplam 7.080,00 TL olarak kesildiğini, 30/01/2017 tarih ve ... numaralı irsaliyeli faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin faturayı teslim aldığını süresi içerisinde itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini belirterek; davalı borçlunun Ankara 27. İcra Dairesi'nin 2017/20778 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; ihtarnamenin tebliğinden sonra Ankara 16. Noterliği'nin 30/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya cevap verildiğini, aralarında ticari ilişki olmadığını ve gönderilen faturanın kabul edilmediğinin belirtildiğini, işin geçici kabulünün 20/11/2015 tarihinde yapıldığını, işin kesin kabulünün yapılması ile davacı şirketin müvekkili şirkete kesmiş olduğu fatura arasındaki sürenin 7 günden daha uzun bir süre olduğunu, iş bitiminden sonra kesilen 30/01/2017 tarihli faturanın gerçeği yansıtmadığını, faturadan ihtarname ile haberdar olduklarını, ihtarnameye itiraz ettiklerini, faturayı kabul etmediklerini, ... isimli kişinin şirketlerinde çalışan bir kişi olmadığını, bu yönden davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacı tarafından yapıldığı belirtilen hizmetlerin başka bir firmadan alındığını belirterek; davanın reddini ve d...