DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi,'nin 29/11/2019 Tarih, 2018/716 Esas, 2019/1375 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2016 tarihinde müvekkili tarafından kullanılan .... plakalı motosiklet ile.. plakalı kamyonetin çarpışması sonucu müvkkilinin ağır şekilde yaralandığını, halen çalışamayan müvekkilinin ailesinin desteği ile geçimini sağladığını,bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi ve şimdilik 100,00 TL maddi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1054 E. KARAR NO : 2022/1016 K. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : . ÜYE :. ÜYE : . KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2019 NUMARASI : 2018/716 Esas, 2019/1375 Karar DAVACI : . VEKİLLERİ : Av. Av.. Av. . DAVALILAR : 1-. VEKİLLERİ : Av. . Av.. : 2 . VEKİLLERİ : Av. .. Av. Av.. Av.. : 3-. VEKİLLERİ : Av. 4- .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi,'nin 29/11/2019 Tarih, 2018/716 Esas, 2019/1375 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2016 tarihinde müvekkili tarafından kullanılan .... plakalı motosiklet ile.. plakalı kamyonetin çarpışması sonucu müvkkilinin ağır şekilde yaralandığını, halen çalışamayan müvekkilinin ailesinin desteği ile geçimini sağladığını,bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi ve şimdilik 100,00 TL maddi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, kendilerine herhangi bir başvuru olmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, talebin kalıcı iş göremezliğe yönelik tazminat davası olduğunu, adli tıp incelemesi yapılmasını gerektiğini, hesabın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, poliçenin limitli olduğunu, kusurun belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini, yasal faizin uygulanması gerektiğini tüm bu nedenlerle mahkemece davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... A.Ş. cevap dilekçesi ile; müvekkil şirketin maddi tazminat talepleri bakımından mesuliyetinin ancak trafik limitlerini aşan bir zararın bulunması halinde söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mahkemece davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı.... yönünden feragat nedeniyle, öteki davalılar yönünden ise delil avansının verilen kesin sürede yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı asilin ancak vekili aracılığıyla davadan feragat edebileceğini, müvekkilinin ekonomik sıkıntı çektiğinden talep ettiği ek sürenin kabulünden sonra süresinde delil avansı yatırılmadığı gerekçesiyle maddi tazminat yönünden davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Hu...