Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketin ... marka jeneratörlerin Türkiye distribütörü olduğunu, satış servis ve yedek parça hizmetleri verdiğini, ... Hastanelerinin taşeronluğunu yapmakta olan davalı şirket ile ... Hastanesindeki jeneratörün bulunduğu yerden sökülüp hastane içinde başka bir yere nakli, montajı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1733 KARAR NO: 2022/1195 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2019 NUMARASI: 2017/376 Esas, 2019/429 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkili şirketin ... marka jeneratörlerin Türkiye distribütörü olduğunu, satış servis ve yedek parça hizmetleri verdiğini, ... Hastanelerinin taşeronluğunu yapmakta olan davalı şirket ile ... Hastanesindeki jeneratörün bulunduğu yerden sökülüp hastane içinde başka bir yere nakli, montajı ve C tipi kabin yapılması konusunda müvekkili davacı şirket ile anlaşıldığını, müvekkili şirketin verilen onaya istinaden Jeneratör kabinini imal ettiğini ve montaj ve diğer işleri yapmak için davalıdan bilgi istediğinde, davalının yapılacak işin iptal olduğunu bildirdiğini, oysa müvekkili tarafından üretilen kabinin standart bir kabin olmadığını, farklı ölçülere sahip özel bir imalat olduğunu ve başka bir yerde kullanılmasının mümkün olmadığını, bu hususların davalı şirkete iletilerek karşılığında 4.725,00 Euro kabin bedeli ile 750,00 Euro keşif işçiliği bedeli olarak KDV hariç toplam 5.445,00 Euro'nun ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, akabinde bu bedel karşılığında 04/08/2016 tarihli 21.715,55 TL tutarlı e-arşiv fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının işbu faturayı ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddiasının aksine taraflar arasında herhangi bir anlaşma yapılmadığını, davacının, hiçbir tarafın imzası ve onayı dahi olmayan bir belgeye dayalı olarak müvekkili adına fatura düzenlediğini, söz konusu teklifin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacının, dava dışı ... Hastanesi Altunizade Şubesi'ndeki mevcut jeneratörün yerinin değiştirilmesi, yeri değiştirilen jeneratöre ses izolasyon kabini yapılması için ... Şube yetkilileri ile görüştüğünü ve teklif verdiğini, davacı firmadan alınması düşünülen hizmetin; yapılacak keşif çalışması sonrasi mevcut jeneratörün yerinden demo...