Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı ... Tic. A.Ş. birlikte iş yapmak için adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, sonrasında ortaklığın sonladırılıp birlikte iş yapmamaya karar verildiğini, ortaklığın sonlandırılmasının akabinde ... yetkilisi tarafından alacaklısının ve borçlusunun, davacı ve davalının adi ortaklığının ... Tic. A.Ş. ve ... Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı olan 01.09.2017 vade tarihli 500.000 TL bedelli, kötü niyetli olarak gerçeğe aykırı bir senet düzenleyerek müvekkil firmayı borçlandırmaya çalıştığını, senedi konu ederek İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin icra takibi başlattığını, İstanbul Anadolu ...İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1305 KARAR NO: 2022/1670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2020/438 E - 2022/86 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı ... Tic. A.Ş. birlikte iş yapmak için adi ortaklık sözleşmesi yapıldığını, sonrasında ortaklığın sonladırılıp birlikte iş yapmamaya karar verildiğini, ortaklığın sonlandırılmasının akabinde ... yetkilisi tarafından alacaklısının ve borçlusunun, davacı ve davalının adi ortaklığının ... Tic. A.Ş. ve ... Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı olan 01.09.2017 vade tarihli 500.000 TL bedelli, kötü niyetli olarak gerçeğe aykırı bir senet düzenleyerek müvekkil firmayı borçlandırmaya çalıştığını, senedi konu ederek İstanbul Anadolu ... icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin icra takibi başlattığını, İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin, adi ortaklığın Tüzel kişiliğinin bulunmadığı için aktif veya pasif dava taraf ehliyeti bulunmamasının gerekçesiyle İstanbul Anadolu 18.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/537 Esas, 2019/473 Karar sayılı kararı ile iptal edildiği, gerçeğe aykırı olarak düzenlenen senet için "özel evrakta sahtecilik" suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2019/206399 Soruşturma numarasına kayıtlı olarak suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, savcılık makamıhın "şikayete konu olayın hukuki bir ihtilaf olması" nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini, KYOK kararına yapmış oldukaları itirazın Sulh Ceza Hakimliğince henüz karara bağlanmadığını, İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin mahkeme kararı ile iptal edildildiğini, sonrasında davalılar tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile hiç bir dayanağı olmayan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinde gösterdiği "Üsküdar ... Cad.No:... D:... K:... İçerenköy Ataşehir/ İSTANBUL" adresinde müvekkilin adi ortaklık bittikten sonra ve icra takibi başlatılmadan önce taşındığını, davalı şirketin bunu bildiğini ve kötü niyetli olarak bu adrese T.K mad. 35/2'ye göre tebligat çıkarttığını, müvekkil firmanın haberi olmadığı için itirazın yapılamadığı, takibin kesinleştiğini, müvekkil firmanın, biten ortaklığın ardından yetkilerinin ve bilgilerinin olmayan bir senetle kumpasa düşürüldüğünü, haberlerinin olmadığı bir icra takibi neticesinde hukuka aykırı olarak borçlandırıldığını, icra dosyasında müvekkil firma uhdesinde olan İstanbul ili, Maltepe ilçesi ... mah. ... ada, ... parsel, ... nolu bağımsız bölüm için satış kararı alındığını,...