Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2528 · K. 2022/1057
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2019/2528 K:2022/1057

E. 2019/2528K. 2022/10574 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.05.2019 tarih 2018/285 E. 2019/271 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının genel kurul kararları ile doğan ödemelere ilişkin müvekkili kooperatife borcunun bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10153 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 16.007,49 TL'nin tahsili için başlatılan takip dosyasında 7 örnek ödeme emrinin icra kanalıyla gönderildiğini, davalı borçlunun takip...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2528 KARAR NO : 2022/1057 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.05.2019 NUMARASI : 2018/285 E. 2019/271 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2022 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.05.2019 tarih 2018/285 E. 2019/271 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının genel kurul kararları ile doğan ödemelere ilişkin müvekkili kooperatife borcunun bulunduğunu, davalının bu borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10153 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 16.007,49 TL'nin tahsili için başlatılan takip dosyasında 7 örnek ödeme emrinin icra kanalıyla gönderildiğini, davalı borçlunun takip konusu alacağın 6.000,00 TL'sine itiraz ettiğini ve takibin kısmen itiraz edilen kısım bakımından durmasına sebep olduğunu, davalının işbu itirazının haksız ve kötüniyetli olup, müvekkili kooperatifin genel kurulunda alınan ortak giderlere kooperatif ortaklarının tümünün dolayısıyla da davalının da katlanmakla mükellef olduğunu ileri sürerek davalının borçlunun icra takibin itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili,kooperatif ile müvekkili arasında yapılan 10/09/2011 tarihli kooperatif ortaklığı sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin 3+1 daireyi 90.000,00 TL bedel ödemek suretiyle kooperatif ortağı olduğunu ve bugüne kadar tüm bedelleri ödediğini, müvekkilinin hakkaniyet gereği ödemekle yükümlü olduğu en son 6.000,00 TL'lik bir şerefiye bedeli kaldığını, müvekkilinin talep edilen alacak kalemine ilşkin herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında kararlaştırılan evin bedeli, aidatlar ve bugüne kadarki tüm ek bedel ödemelerinin müvekkili tarafından kooperatif hesabına yatırıldığını, davacı kooperatifin eski yönetimindeki yolsuzluk sebebiyle sebebiyle davacı kooperatifin yönetimi düşürülmüş olup yeni bir yönetim kurulduğunu, müvekkilinin ödemekle yükümlü olduğu şerefiye bedelinin meblağının eski yönetimce belirlendiğinden ve yolsuzluklara maruz kalmamak adına ödeme yapmaktan çekindiğini, bu sebeple de hakkaniyet ilkesi gereği kendisine gönderilen icra takibinde borcu olan miktarı da kabul ettiğini, bu kabul edilen miktarın kesinlikle ek ödeme veyahut aidat alacağı kalemi kapsamında olmamakla sadece şerefiye bedeli olan kısım olarak kabul edildiğini, ödenmiş ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2524 · K. 2022/1095

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2574 · K. 2022/1028

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2568 · K. 2022/1305

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2528 · K. 2022/1057

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2426 · K. 2022/909

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2512 · K. 2022/1436

13 Ekim 2022