Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/11/2019 tarih ve 2016/493 Esas, 2019/1266 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında .... Noterliğinin 0....tarih ve.... yevmiye...nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu olan .... ili....ilçesi ...Mah. .... pafta, ....ada, .... parsel de bulunan zemin+1 bodrum bağımsız bölüm 2 ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/405 KARAR NO : 2022/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... . ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2016/493 Esas, 2019/1266 Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... .. DAVALI : .. .. VEKİLLERİ : Av. ... . Av. ... . Av. ... . Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/11/2019 tarih ve 2016/493 Esas, 2019/1266 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında .... Noterliğinin 0....tarih ve.... yevmiye...nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu olan .... ili....ilçesi ...Mah. .... pafta, ....ada, .... parsel de bulunan zemin+1 bodrum bağımsız bölüm 2 ve 1+2 bodrumda bulunan 3 nolu bağımsız bölümün sözleşmeye konu edildiğini, davalı ile ... Noterliğinin ...üarih ve .... yevmiye nolu sözleşme ile tadil sözleşmesi imzalandığını, davalıya vadesi gelen kira borcu ve kira temerrüt borcu, vadesi gelmemiş borcunun olduğuna dair ihtarname çekildiğini, aynı ihtarnamede 60 gün içerisinde ödenmesini aksi taktirde finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanununun 31. maddesi uyarınca taraflarca akdedilmiş olan finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olacağını ve aynı kanunu 33. maddesi uyarınca muhatap kiracının sözleşme konusu ... ili ... ilçesi .... Mah. ... pafta, ... ada,...parsel de bulunan zemin+1 bodrum bağımsız bölüm 2 ve 1+2 bodrumda bulunan 3 nolu bağımsız bölümün boş olarak işbu ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük yasal sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının bu ihtara riayet etmediğini ve herhangi bir girişimde bulunmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle sözleşmeye konu edilen.... ili ... ilçesi ....Mah. ....pafta, .... ada... parsel zemin1+bodrum bağımsız bölüm 2 ve aynı ada parseldeki 1+2 bodrum bağımsız bölüm 3. olan taşınmazların iadesine, gayrimenkullerin kaydına işlenmiş bulunan ... Noterliğinin .... tarih ve ...yevmiye sayılı sözleşmenin ...tarih ve .... yevmiyeli kira sözleşmesi şerhinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı .... TL üzerinden açtığını ancak da...