Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/11/2020 tarih ve 2019/497 Esas, 2020/831 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekilli olan .... dava dışı..... İle yaptığı ticaretten dolayı Keşidecisinin(davalı) .... olduğunu beyan ettiğini 10.000,00 TL bedelli......... Şubesine ait ...... keşide tarihli, ........ nolu çeki aldığını ve bu çeki tüm aramalarına rağmen...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/411 KARAR NO : 2022/1221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2019/497 Esas, 2020/831 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/11/2020 tarih ve 2019/497 Esas, 2020/831 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekilli olan .... dava dışı..... İle yaptığı ticaretten dolayı Keşidecisinin(davalı) .... olduğunu beyan ettiğini 10.000,00 TL bedelli......... Şubesine ait ...... keşide tarihli, ........ nolu çeki aldığını ve bu çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmemesi için....... tarihinde ......Asliye Ticaret Mahkemesinin ......esas ve...... karar ve ...... tarihli kararı ile davaya konu çeki zayi neden ile iptal ettiğini, bu durumu defalarca davalıya bildirdiğini ancak davalının bu bildirmelere rağmen çek bedelini davacıya ödemeyeceğini, davacının bu karar ile ...... İcra Müdürlüğünün....... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını ve başlatılan bu takibe davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sonuçla davacının .......tarihinde çek bedelinin iadesi için .....arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuya başvurduğunu, görüşmeden sonra davalı tarafın hala borcunu ödememekte ısrarcı olduğunu ve ödeme yapmadığını bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu davalı kötü niyet sahibi olduğundan takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin husumete yönelik itirazlarında davaya konu çek örneği incelendiğinde davacının çekte cirosunun olmadığını, davacının alacaklı olmadığını, bir bir çekten dolayı hak iddia etmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiğini, görev yönünden itirazlarında ise davacının davaya konu çekte cirantasının olmadığını çekin süresinde bankaya ibraz edilmiş bir çek olmadığını bu nedenle dava konusunun ispata muhtaç bir alacağa dayandığını ayrıca davacının genel mahkemede usulüne uygun delillerle alacakl...